Texto: " Ciclistas denunciam agressão de motorista em discussão de trânsito no Bairro Aldeota".
O que um fato tão comum como esse teria a ver com os objetivos de uma oficina chamada "argumentar é preciso" ?
De acordo com a notícia, qual foi o motivo mas provável da agressão?
Segundo o ciclista q denunciou o motorista, independente de termos atravessado o sinal vermelho, poderíamos compartilhar a pista, até porque já era tarde, o fluxo já era pequeno ? Considerando esse argumento e levando em conta, ainda a desigualdade de condições entre o motorista e os ciclistas, você acha que a reação do motorista foi a mais adequada ??
Me ajudem aí prfv....
Respostas
respondido por:
83
1. O fato comum se relaciona com os objetivos de uma oficina chamada "argumentar é preciso" porque conversar e argumentar são atitudes que podem evitar episódios infelizmente comuns; as discussões e agressões no trânsito.
2. O motivo mais provável da agressão, segundo a notícia, foi o fato de o ciclista ter atravessado o sinal vermelho quando a preferência era a do motorista.
3. Considerando a desigualdade de condições entre o motorista e os ciclistas a ação do motorista, que inclui a discussão e a agressão, foi totalmente equivocada. Ele perdeu a razão ao fazer isso.
Abraços!
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás