Question

Considere as seguintes colocações:


Editor 1 - recebemos todos os anos centenas de manuscritos de pessoas sem talento para a escrita e que estão desperdiçando seu tempo tentando ser autores. Nós os rejeitamos e tentamos desencorajar estas pessoas a escrever.


Editor 2 - Agatha Christie, uma das escritoras de mistério mais famosas da história, sofreu várias rejeições e só conseguiu publicar depois de 4 anos tentando.


Qual a inferência mais razoável que podemos retirar destes dois comentários?


Editor 1 aceita mais manuscritos do que rejeita.

Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.

A maioria das pessoas rejeitadas pelo editor 1 nunca vão se tornar autores de sucesso.

A maioria dos autores busca outras profissões quando seu primeiro manuscrito é rejeitado.

Answer 1

Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.

Não temos qualquer informação acerca do número de manuscritos aceite pelo editor 1, apesar de sabermos que são rejeitadas centenas, não sabemos se são rejeitados mais ou menos do que aqueles que são aceites.

Por outro lado, de acordo com as premissas também não temos qualquer informação acerca do sucesso dos autores registados, apenas da escritora Agatha Christie.

Para além disso também não temos qualquer informação acerca das opções profissionais tomadas pela maioria dos autores quando os seus manuscritos são rejeitados.