Question

QUESTÃO 6
Por meio de práticas abusivas, a empresa Cambridge Analytica conseguiu coletar dados pessoais de 50 milhões de usuários do Facebook nos EUA, eventualmente cruzando-os com informações eleitorais, de modo a permitir identificar e influenciar as suas pretensões de votos, o que pode ter colaborado com a vitória do atual presidente Donald Trump. Os dados foram obtidos por meio de um aplicativo que permitia, por meio do consentimento do usuário, coletar os dados seus e dos seus amigos no Facebook. O aplicativo foi desenvolvido por um pesquisador da Universidade de Cambridge que informou que os dados pessoais seriam coletados para fins de pesquisa científica. Talvez seja importante ilustrar aqui que princípios gerais que regem o uso adequado de dados pessoais em muitas legislações, inclusive no Brasil, determinam que dados pessoais devem ser coletados e utilizados para finalidades determinadas e legítimas. O uso para outras finalidades diferentes daquelas que ensejaram a coleta somente pode se dar por meio de alguma autorização, seja ela um consentimento efetivo do titular dos dados, para o cumprimento de um contrato, uma obrigação imposta por uma lei ou outros instrumentos jurídicos que variam com arcabouço jurídico vigente. O uso dos dados para outros fins, sem a devida autorização, pode ser considerado uma violação aos princípios gerais, a regras presentes em muitas leis e a obrigações acordadas por meio de contratos como políticas de privacidade.


EL PAÍS. Cambridge Analytica e a nova era Snowden na proteção de dados pessoais. Disponível em: Acesso em: 12 ago. 2019.


Considerando as informações apresentadas acerca do caso Cambridge Analytica, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.


I. O caso Cambridge Analytica ilustra com clareza o abuso praticado por algumas empresas, sobretudo no ciberespaço, visto que dados de milhares de indivíduos foram vendidos e utilizados sem que se fosse observado o que diz a legislação vigente quanto ao uso dessas informações.

PORQUE


II. A coleta de informações ocorreu sem autorização dos usuários, o que viola frontalmente o direito à privacidade das pessoas cujos dados foram revendidos para outras empresas com a finalidade de manipular os resultados das eleições dos Estados Unidos.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

Resposta:

I E VERDADEIRA E 2 É FALSA

Explicação:

Answer 2

A alternativa correta é a '3'.

A coleta de informações ocorreu sem autorização dos usuários, o que viola frontalmente o direito à privacidade das pessoas cujos dados foram revendidos para outras empresas com a finalidade de manipular os resultados das eleições dos Estados Unidos.

Falso.

Teve-se a autorização das pessoas para realizar a pesquisa, bem como, divulgar os dados, contudo as pesquisas não apresentam o resultado real apenas uma estimativa.

Sendo o resultado real divulgado apenas na hora de voto.

Bons estudos!