Respostas
respondido por:
1
Resposta:
Não tem plural, ele permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. É provável que a origem do erro seja a associação da conjugação do verbo “haver” com os verbos “existir” e “ocorrer”. Estes têm sujeito e, portanto, flexionam-se de acordo com o número e a pessoa.
Havia está no sentido de existir, concorda? Então nesses casos ele é impessoal e só é admitido a flexão na 3ª pessoa do SINGULAR.
"Haviam dois cachorros naquele local"
Isso está errado, não pode flexionar no plural porque o verbo "haver" está no sentido de existir.
respondido por:
0
Não existe plural, ele apenas vai estar na terceira pessoa do singular
Quando ele NÃO estiver no sentido de existir, ele vai flexionar normalmente como qualquer outro verbo. Ex:
"Eles HAVIAM deixado o local"
Verbo haver nesse caso no sentido de "ter", a flexão se dá de acordo com o núcleo do sujeito (Eles).
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
Quando ele NÃO estiver no sentido de existir, ele vai flexionar normalmente como qualquer outro verbo. Ex:
"Eles HAVIAM deixado o local"
Verbo haver nesse caso no sentido de "ter", a flexão se dá de acordo com o núcleo do sujeito (Eles).