• Matéria: Filosofia
  • Autor: maria34994692
  • Perguntado 7 anos atrás

TUUL TALIucinio.
2. Identifique o tipo de falácia lógica cometida
em cada um dos argumentos a seguir.
a) Como ninguém conseguiu argumentar me-
Thor que a cientista, comprova-se que ela
está correta.
b) Se tantas pessoas apoiam esse candidato,
ele deve ser o melhor.
c) Esse alfaiate deve fazer um trabalho ruim,
pois é muito antipático.
d) Se você não aceitar a decisão de seus pais,
deverá arcar com as consequências.
e) Seu irmão já parou de estudar?​

Respostas

respondido por: elamambretti
6

2. Identifique o tipo de falácia lógica cometida:

a) Como ninguém conseguiu argumentar me-  Thor que a cientista, comprova-se que ela  está correta.

Argumentum ad verecundiam - Apelo à autoridade:  usa a posição de uma figura ou instituição de autoridade no lugar de um argumento válido.

b) Se tantas pessoas apoiam esse candidato,  ele deve ser o melhor.

Ad populum - apelo à multidão : apela para a popularidade de um fato, no sentido de que muitas pessoas fazem ou concordam com aquilo, como uma tentativa de validação dele.

c) Esse alfaiate deve fazer um trabalho ruim,  pois é muito antipático.

Ad hominem - argumento contra a pessoa: golpes pessoais e diretos contra alguém, ou jogar dúvida no seu caráter ou atributos pessoais.

d) Se você não aceitar a decisão de seus pais,  deverá arcar com as consequências.

Argumentum Ad Baculum - Apelo Para Força: utiliza de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

e) Seu irmão já parou de estudar?​

Pergunta complexa : usa de dois argumento não relacionados como uma mesma proposição. Devemos aceitar ou rejeitar todo o conjunto, quando, na realidade, um é aceitável enquanto o outro não é.

Bons estudos!

Perguntas similares