Leia o trecho com atenção Theodor Muther (¿), respondeu em um trabalho, que o ordenamento jurídico Romano não era um ordenamento calcado na pretensão de Windscheid, tampouco poderia se afirma que actio eo conceito moderno de ação são institutos inconfundíveis; pois no direito romano era sine quo nom conditio que existisse um direito subjetivo, para que se pudesse requerer ao pretor uma fórmula ¿ tutela jurídica ¿ de modo que quem se obrigava diante daquele era o particular, e diante da fórmula o pretor ou o Estado. O que denominou de direito de agir (Muther apud Marinoni, 2008, p 163 e 164.)..¿ Pode-se afirmar que
O autor Muther é a fonte primária; Marinoni, a fonte secundária.
Os autores mencionados expressam o sentido de fontes terciárias.
Os autores apresentados sugerem a ideia de fontes secundárias.
Os autores mencionados expressam o sentido de fontes primárias.
O autor Marinoni é a fonte primária; Muther, a fonte secundária.
Respostas
respondido por:
0
Sobre as fontes de conhecimento jurídico, temos que a resposta certa é a: Os autores apresentados sugerem a ideia de fontes secundárias.
Isso porque as referidas fontes estão falando exatamente sobre o direito romano que poderá ser tido como fonte primária.
Importante notar que a fonte primária diz respeito a fonte que vem primeiramente como no caso do ordenamento jurídico romano.
Assim, temos que a fonte secundária diz respeito a fonte que fala de um fonte primária, como no caso dos autores do texto.
espero ter ajudado!
respondido por:
0
Resposta:
Explicação:
Perguntas similares
5 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás