Question

No acervo arquitetônico e paisagístico da cidade de Mariana, tombado pelo IPHAN, em 1938, destaca-se a Igreja de Nossa
Senhora do Carmo, edifício em pedra e cal, cuja construção foi iniciada em 1762. Contando com ampla documentação, o
monumento foi considerado pelo historiador da arte francês Germain Bazin como um dos mais belos exemplares do rococó de
Minas Gerais. Em janeiro de 1999, a igreja sofreu um incêndio devastador, que destruiu pinturas e talhas originais, assim
como o telhado, que ruiu, levando o púlpito e os altares laterais.
Analise as afirmativas a seguir, feitas a partir da necessidade de restaurar a igreja, considerando as posturas dos três
principais teóricos que inauguraram o campo da restauração dos monumentos, o francês E. E. Viollet-le-Duc, o inglês John
Ruskin e o italiano Camillo Boito.
I - Camillo Boito argumentaria contra a restauração da igreja, defendendo que fosse abandonada conforme o incêndio a havia
deixado, como advertência àqueles que não souberam conservar o monumento, e salvando-a da ação dos perigosos
restauradores.
II - John Ruskin defenderia que a igreja não fosse restaurada, já que considera que a restauração significa a destruição mais
completa que pode sofrer um edifício, e que é impossível restaurar o que foi grande e belo em arquitetura, tão impossível
como ressuscitar os mortos.
III - Coerente com a Teoria Conciliatória de que é autor, Camillo Boito sugeriria que a igreja fosse, em parte, restaurada, como
o faria Viollet-le-Duc, deixando-se sem intervenção nenhuma, a nave, que foi mais danificada, para que as marcas do
incêndio fossem preservadas, como o faria John Ruskin.
IV - Levando em consideração a ampla documentação existente, e considerando que restaurar um edifício não é mantê-lo,
repará-lo ou refazê-lo, e sim restabelecê-lo em um estado completo que pode não ter existido nunca em um dado momento, Viollet-le-Duc empreenderia a reconstituição completa da igreja, perseguindo a unidade estilística do monumento.
V - Considerando a importância histórica e artística da Igreja do Carmo, e a proporção do incêndio que tornou as intervenções
indispensáveis para a consolidação do monumento, Camillo Boito defenderia a restauração do edificio, desde que os
acréscimos, as renovações, os complementos e as adições, se indispensáveis e inevitáveis, demonstrassem não serem
obras antigas, mas obras de hoje.
São verdadeiras APENAS as afirmações
(A) I, II e IV (B) I, IV e V (C) II, III e IV (D) II, IV e V (E) III, IV e V

Answer 1

A alternativa D) é a correta.

Camillo Boito argumentaria A FAVOR da restauração da igreja, defendendo que fosse abandonada conforme o incêndio a havia  deixado, como advertência àqueles que não souberam conservar o monumento, e salvando-a da ação dos perigosos  restauradores.

Camillo Boito sugeriria que a igreja fosse, em parte, restaurada, como  o faria Viollet-le-Duc, mas intervindo nas partes que foram danificadas, visando evitar novos incêndios.

Espero ter ajudado!

Answer 2

Resposta:

II, IV e V

Explicação: