• Matéria: Filosofia
  • Autor: Raissatuller9698
  • Perguntado 7 anos atrás

Ainda que Nietzsche discordasse de Schopenhauer sobre a irrelevância deste mundo em relação à realidade cósmica, era consensual entre esses dois pensadores a a. existência de Deus, mortalidade da alma e vontade como energia. b. inexistência de Deus, mortalidade da alma e vontade como energia. c. inexistência de Deus, imortalidade da alma e vontade como lei social. d. existência de Deus, imortalidade da alma e vontade como lei social. e. inexistência de Deus, mortalidade da alma e vontade como lei social.

Respostas

respondido por: hudsonft
7

Resposta:

e.  

inexistência de Deus, mortalidade da alma e vontade como energia.

Explicação:

Enquanto era consensual entre esses dois pensadores a: • Inexistência de Deus; • Mortalidade da alma; • Vontade como energia irracional que nos impele nesta falta de sentido que é a nossa existência.

respondido por: rodrigomcamposi
1

Resposta:

b. inexistência de Deus, mortalidade da alma e vontade como energia

Explicação:

Página 7 apostila II

Enquanto era consensual entre esses dois pensadores a:

• Inexistência de Deus;

• Mortalidade da alma;

• Vontade como energia irracional que nos impele nesta falta de sentido que é a nossa existência.

Nietzsche divergia de Schopenhauer quando esse último afirmava que este mundo era irrelevante para a realidade cósmica e que, por isso, deveria ser recusado pelo indivíduo – a ponto de alguns interpretarem que Schopenhauer sugeria o suicídio como solução para tal paradoxo.

Perguntas similares