Respostas
Resposta:
Porque as palavras devem representar exatamente o objeto material ao qual elas estão associadas
Explicação:
O I Wittgenstein diz que quando estamos diante do objeto, temos a propriedade em falar dele pois toda a nossa fala será representada em um objeto com existência objetiva e concreta.
Por exemplo: Posso falar da borboleta pois vejo borboletas; Por outro lado, não posso falar das fadas porque as fadas (homens e mulheres em miniatura com asas) não possuem existência objetiva. O I Wittgenstein é lógico e sendo um lógico, não é possível o uso de analogias (uma fada pode ser uma borboleta imaginada porque se você olhar o corpo da borboleta, tem silhuetas que uma mulher tem; logo, posso fazer uma analogia que a fada é uma borboleta porém a borboleta é quem existe de fato) .
Então, ao invés de analogias, representações e por isso que as palavras são como etiquetas, ou seja, se você vai ao mercado e vê na prateleira de uma loja de discos uma etiqueta representando que aquela prateleira tem produtos de um ritmo musical que você não gosta, o que você fará? procurar uma prateleira que tenha as suas preferências lá.
Por fim, o I Wittgenstein é um antimetafísico já que tudo que não tem existência objetiva no mundo, sequer pode ser falado como no parágrafo 7 do Tratactus: "Do que não se pode falar, deve-se calar" , ou seja, se a fada não é visível ou se eu não vejo uma fada de corpo presente, não posso falar dela e devo fechar o bico no estilo Wittgenstein de ser!
Espero ter ajudado! :)