Question

Nas margens de um rio, verificava‐se a seguinte cadeia trófica: o capim ali presente servia de alimento para gafanhotos, que, por sua vez, eram predados por passarinhos, cuja espécie só ocorria naquele ambiente e tinha exclusivamente os gafanhotos como alimento; tais passarinhos eram predados por gaviões da região.
A lama tóxica que vazou de uma empresa mineradora matou quase totalmente o capim ali existente. É correto afirmar que, em seguida, o consumidor secundário
(A) teve sua população reduzida como consequência direta do aumento da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.
(B) teve sua população reduzida como consequência indireta da diminuição da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.
(C) não teve sua população afetada, pois o efeito da lama tóxica se deu sobre o primeiro nível trófico da cadeia e não sobre o segundo.
(D) não teve sua população afetada, pois a lama tóxica não teve efeito direto sobre ele, mas sim sobre um nível trófico inferior.
(E) teve sua população aumentada como consequência direta do aumento da biomassa no segundo nível trófico da cadeia

Answer 1

A resposta correta é a letra B) teve sua população reduzida como consequência indireta da diminuição da biomassa no primeiro nível trófico da cadeia.

A morte quase total do capim (produtor do 1º  nível trófico) está a reduzindo de forma direta a população de gafanhotos (consumidor primário) e de forma indireta está afetando a população de passarinhos (estão são os consumidores secundários), pois os passarinhos se alimentam exclusivamente dos gafanhotos que estão presentes na região.

Ou seja, a lama tóxica está matando quase que por sua totalidade não só o capim, mas também os bixos.

Bons estudos!