Question

Seria difícil encontrar hoje um crítico literário respeitável que gostasse de ser apanhado defendendo como uma ideia a velha antítese estilo e conteúdo. A esse respeito prevalece um religioso consenso. Todos estão prontos a reconhecer que estilo e conteúdo são indissolúveis, que o estilo fortemente individual de cada escritor importante é um elemento orgânico de sua obra e jamais algo meramente "decorativo".
Na prática da crítica, entretanto, a velha antítese persiste praticamente inexpugnada.
Susan Sontag. "Do estilo". Contra a interpretação.
Consideradas no contexto, as expressões "religioso consenso", "orgânico" e "inexpugnada", sublinhadas no texto, podem ser substituídas, sem alteração de sentido, respectivamente, por:
(A) místico entendimento; biológico; invencível.
(B) piedoso acordo; puro; inesgotável.
(C) secular conformidade; natural; incompreensível. (D) fervorosa unanimidade; visceral; insuperada.
(E) espiritual ajuste; vital; indomada.

Answer 1

Letra D, fervorosa unanimidade; visceral; insuperada.

Para isso precisamos entender o significado no contexto das palavras sublinhadas.

Atribui-se a  "religioso consenso" , um grande consenso de pessoas, então analisando as alternativas não significa nada relacionado a religião, mas a uma Unanimidade fervorosa. Isso descarta outras alternativas.

Já o "orgânico" assumo o sentido de um elevado grau de importância, podendo ser substituído por visceral.