Question

O Cadastro Nacional de Arquivos Federais, publicado peloArquivo Nacional em 1990, é um importante diagnóstico dasituação arquivística dos órgãos do Governo Federal instaladosem Brasília e no Rio de Janeiro. A pesquisa indicou que, emmédia, apenas 20% dos órgãos visitados nas duas cidadesutilizaram plano de classificação de documentos e 24%, emmédia, dispunham de comissão de avaliação e seleção dedocumentos.O que é correto concluir a partir desses dados?A O plano de classificação e a tabela de temporalidadepropostos pelo CONARQ não tiveram repercussão junto aosórgãos públicos federais.B A ausência de classificação e avaliação documental nosórgãos visitados não compromete a organização dos arquivos.C Apesar da pequena diferença entre os dois resultados, houvededicação dos órgãos pesquisados com a descrição dedocumentos.D Diversos órgãos públicos federais preocupam-se pouco coma gestão documental.E A ausência de comissão de avaliação e seleção dedocumentos em mais de dois terços dos órgãos impede aeliminação indiscriminada de documentos

#ENADE

Answer 1

A alternativa B) é a correta.

De acordo com os dados apresentados no texto da questão, temos que a ausência de classificação e avaliação documental nos órgãos visitados não compromete a organização dos arquivos, tendo em mente que eles podem ser organizados de acordo com o órgãos emissor e a data de emissão.

A organização de documentos deve ser feito de forma a garantir que eles sejam de fácil acesso e organizados de forma  otimizar a sua busca pelos interessados.

Espero ter ajudado!