Question

Segundo Schianetz (1999, p. 160), existem trêsprocessos de remediação quando classificados de acordocom o local onde serão realizadas as ações corretivasno meio, sendo os processos in-site (sem remoção dematerial), os processos off-site (tratamento fora do local),e os processos on-site (tratamento no local)Considerando os processos de remediação, avalie asafirmações que se seguem.I. In-site é um processo de baixo custo, porém oêxito da recuperação não pode ser constatadocom confiabilidade. Técnicas classificadas nesseprocesso são biorremediação e fitorremediação.II. Off-site é um processo em que o meio impactadopode ser reutilizado imediatamente, porém podeocorrer a transferência do passivo, caso nãoocorra a descontaminação. Uma das técnicasclassificadas nesse processo é a aspiração do ardo solo contaminado.III. On-site é um processo em que o êxito darecuperação é de fácil repetibilidade, poremas técnicas geralmente são mais caras que osprocessos in-site e de riscos ao meio ambiente eao homem. Uma das técnicas que classificadasnesse processo é a destruição térmica.IV. Em áreas de contaminação inorgânica do soloquando utilizada técnicas de remediação comlavagem do solo, o local de processo é on-site ouoff-site, porém, nas áreas de contaminação orgânicado solo quando utilizadas técnicas de remediaçãocom lavagem do solo, o processo é in-site.É correto apenas o que se afirma em:A I.B II.C I e III.D II e IV.E III e IV.

#ENADE

Answer 1

As alternativas corretas sobre os processos de remediação segundo Schianetz, estão na LETRA C.

 

I. A alternativa está correta, afinal um dos processos de baixo custo existentes de fato é o In-site. Além disso, podemos ver que esse processo tem algumas consequências não rentáveis como o processo de recuperação, que vez ou outra, aparenta falhas, então como diz a própria alternativa o processo não se torna tão confiável.

III. A alternativa está correta, pois sim, o On-site é o processo com mais êxito. Ao contrário do In-site ele apresenta um processo de recuperação bom e estável, de alta confiabilidade. A consequência é que esse processo não é tão acessível quanto o in-site. Mas se pararmos para avaliar a rentabilidade dele é melhor.