Dois indivíduos planejaram almoçar juntos para realizar uma negociação, sem saber ao certo se iriam se encontrar no restaurante A ou B. Caso eles se encontrem no restaurante A, poderão aproveitar o bom ambiente proporcionado pelo restaurante e fechar um bom negócio. Por outro lado, o restaurante B não proporciona um bom ambiente e compromete, de certo modo, a negociação. O problema é que eles não estão conseguindo se comunicar para acertar o local do encontro e, caso esse encontro não ocorra, não poderão fechar o negócio.A situação é descrita e ilustrada neste jogo:Com respeito ao(s) equilíbrio(s) desse jogo, verifica(m)-seA)ao todo, três Equilíbrios de Nash, sendo um deles em estratégias mistas, em que cada jogador escolhe com maior probabilidade o restaurante A.B)ao todo, três Equilíbrios de Nash, sendo um deles em estratégias mistas, em que cada jogador escolhe tanto A quanto B com a mesma probabilidade.C)ao todo, três Equilíbrios de Nash, sendo um deles em estratégias mistas , nas quais cada jogador escolhe com maior probabilidade o restaurante B.D)apenas Equilíbrios de Nash em estratégias puras, dados por (A, A) e (B,B )•E)apenas um Equilíbrio de Nash em estratégias puras e dado por (A, A).
#ENADE
Respostas
A resposta correta é a letra C) ao todo, três Equilíbrios de Nash, sendo um deles em estratégias mistas , nas quais cada jogador escolhe com maior probabilidade o restaurante B.
O equilíbrio de Nash é usado para poder dar representatividade em situações onde, um determinado jogo está envolvendo dois ou mais jogadores, e com isso nenhum deles irá ganhar se mudar ou não a estratégia, desde que ela seja uma estratégia unilateral.
De acordo com o equilíbrio de Nash, mesmo que os jogadores não cooperem, será possível que haja uma busca individual para a melhor solução o que irá conduzir um deles a um resultado.
Bons estudos!
Resposta:
ao todo, três Equilíbrios de Nash, sendo um deles em estratégias mistas, nas quais cada jogador escolhe com maior probabilidade o restaurante B.
Explicação: