"Explicar a Guerra do Paraguai como tendo sido resultado da ação do imperialismo inglês carece de base documental. É, antes, resultado de bandeiras das lutas políticas dos anos [19]60 e [19]70 – como o antiamericanismo e o terceiro-mundismo –, projetadas na análise do passado (...)". (DORATIOTO, Francisco. A Guerra do Paraguai: 2ª visão. São Paulo: Brasiliense, 1991. p. 79). Discuta a afirmação do historiador, apresentando ao menos duas diferentes interpretações sobre os motivos da Guerra do Paraguai ou Guerra da Tríplice Aliança.
#UFPR
#VESTIBULAR
Respostas
O historiador critica uma interpretação que ele vê como frágil, do ponto de vista científico, e inadequado, do ponto de vista da metodologia da História, de um fenômeno do passado, associando esta interpretação (essencialmente equivocada) a um interesse político-ideológico específico.
São diferenças entre estas duas interpretações dos motivos a ideia (que este historiador rejeita) de que a Guerra foi motivada pelo interesse inglês em destruir a indústria paraguaia e a ideia de que ela foi motivada por disputas locais (entre Paraguai, Brasil, Argentina e Uruguai) pelo controle territorial, sendo uma guerra que foi causada não por interesses externos, mas por desavenças regionais, como tantas outras.
Resposta:
Explicação:
O historiador Francisco Doratioto assim afirma sobre os historiadores que acreditavam que as causas da Guerra do Paraguai poderiam ser encontradas exclusivamente nos interesses econômicos da Inglaterra.
Explicar a Guerra do Paraguai como tendo sido resultado da ação do imperialismo inglês carece de base documental. É, antes, resultado de bandeiras das lutas políticas dos anos [19]60 e [19]70 – como o antiamericanismo e o terceiro-mundismo –, projetadas na análise do passado (DORATIOTO, Francisco. A Guerra do Paraguai: 2ª visão. São Paulo: Brasiliense, 1991. p. 79).
A análise realizada por Doratioto, e expressa na frase acima, é exemplo de:
Como determinada visão de mundo pode direcionar análises históricas..