Question

Durante os anos 1970, esse mapa era visto como uma reação simbólica dos países subdesenvolvidos - o Sul geoeconômico - contra a cartografia tradicional, em especial a projeção de Mercator que mostra o norte "acima" do sul e a Europa no centro. Mas essa ideia logo foi abandonada por falta de consistência. Analise as seguintes afirmativas sobre essa questão: *

1 ponto



I. A projeção de Peters mostra a proporção exata de cada área sem distorcer os seus formatos.

II. O impacto político-ideológico de se colocar o sul 'acima' do norte é diminuído ou anulado pelo fato de que a imensa maioria dos países está no hemisfério norte, sendo o sul mais oceânico.

III. Tanto faz colocar o norte ou o sul na parte de cima do mapa, pois a posição mais correta para analisar um mapa é na horizontal, estando ele sobre uma mesa.

IV. A projeção de Peters é melhor para a navegação que a de Mercator.

As afirmativas corretas são:

a. II e III.

b. III e IV.

c. I e IV.

d. II e IV.

e. I e II.

​

Answer 1

Resposta:

Explicação: Letra A II e III

Answer 2

Resposta:

A RESPOSTA CERTA É A LETRA :

A) II e III

Explicação:

I: errado ( sua área pode ser até exata mas foi sacrificada e distorcida seu formato )

II : de fato a parte sul do planeta é mais oceânica enquanto a norte não

III: no espaço não existe cima ou baixo, esquerdo ou direito, então dizemos que a terra está correta tanto de cabeça pra baixo quanto em pé, pois nós criamos esse ponto de vista

IV:errado ( a projeção de Mercator é o ideal para navegações)