Respostas
A filosofia positiva, em sua teoria, parece ser muito boa, mesmo atualmente.Para a época em que foi levada á tona deveria ser quase irresistível.
Precedido por Descartes e Bacon, Augusto Comte foi o ‘’pai’’ do positivismo, que deveria ser o maior estágio de organização e avanço na sociedade humana, e seria algo natural, pelo processo de evolução histórica e racional da humanidade.
Seus objetivos fundamentais eram relacionados a atarem a sociedade á leis Gerais que a regeriam, uma reforma na educação, visando integrar as ciências e um conhecimento uno, com a filosofia positiva sendo a combinação de muitas ciências.
A proposta da educação é a mais interessante, uma integração de ciências é algo sempre buscado e que traria grandes benefícios, as outras propostas no entanto esbarram em várias barreiras, ainda mais sendo lembrado o fato do Positivismo ter sido alçado a religião por Comte, com ele sendo o chefe desta religião.
Ater a sociedade a leis Gerais é um erro, cada grupo tem suas peculiaridades e características próprias, que pedem soluções e tem conflitos singulares.Unir todos esses grupos sobre uma única norma simplesmente não funciona, é danoso tanto a normal quanto a sociedade.Da mesma forma a Filosofia Positiva pode ser a combinação de muitas ciências, mas não deveria passar por cima do conhecimento já adquirido.
Enfim, o Positivismo, assim como várias vertentes filosóficas e cientificas teve em sem tempo relativa atenção e sucesso, hoje é vista como ultrapassada por muitos, porém sua visão da educação integrada das ciências é uma proposta que deve ser levada á serio e estudada com carinho. A educação é tudo, é a base onde se constrói um país forte e melhor para toda a população, e não só para as elites como ocorre quando o estado é liberal, ou para as camadas mais pobres, quando o assistencialismo é muito forte, e uma integração das ciências na educação, presumivelmente, auxiliaria na compreensão e na construção de uma criticidade maior na população.