• Matéria: Sociologia
  • Autor: osmarchicola
  • Perguntado 7 anos atrás

O conhecimento sobre a sociedade intrigou muitos pensadores. Desde a antiguidade há uma preocupação em entender a organização coletiva dos seres humanos. Porém, a ciência formal organizada para este fim é resultado do desenvolvimento da vida urbana industrial. Conflitos marcaram a convivência nos centros urbanos que cresceram com a concentração de trabalhadores do setor fabril maquinofatureiro. Um dos primeiros pensadores preocupados em criar um campo de conhecimento que analisasse os fenômenos sociais foi Augusto Comte. O pensador francês se fundamentou nas ciências naturais. Acreditava que um método objetivo daria respostas precisas sobre o comportamento coletivo e permitiria entender sua mecânica.

Nesse sentido, sobre a relação entre o pensamento de Comte e o método das ciências naturais, analise as afirmativas.

I. Há uma natureza na organização social que deve ser entendida da mesma forma que a natureza dos organismos vivos. Uma sociedade é um corpo orgânico e deve ser analisada sobre esta perspectiva.
II. O cientista social deve se posicionar como um observador social sem se envolver com os fenômenos que observa. Deve comparar, selecionar e classificar os fenômenos como um botânico seleciona espécies de plantas por semelhanças e diferenças.
III. A neutralidade é questão central na postura do cientista diante dos fenômenos que observa. A imparcialidade do cientista é elemento vital para descrever os fenômenos sociais sem interferência de valor, sem deturpação ou deformação.
IV. Todo fenômeno é observável e passível de ser alterado pela interferência do pesquisador. Ele deve fazer isso, romper a ordem e buscar mudá-la. Ao observar a sociedade e perceber irregularidades, cabe ao cientista social se colocar à disposição, através da política, para romper a desordem e estabelecer a ordem.

É correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:
I, II e III apenas.

Alternativa 2:
II, III e IV apenas.

Alternativa 3:
I, II e IV apenas.

Alternativa 4:
I, III e IV apenas.

Alternativa 5:
I, II, III e IV.

Respostas

respondido por: fernandeslorena423
66

Resposta:

É A I,III E IV

Explicação:

Na apostila esta falando certinho.


verlainegomes09: Qual apostila ?
verlainegomes09: Como você achou apostila?
letletlinda2013: Obrigada
sarans31: Onde encontrou.Qual página?
respondido por: Matheusieti
54

As alternativas I, III e IV.

A alusão do cientista social e o botânico não se encaixa na observação de neutralidade.

O método consiste no conjunto de regras que o pesquisador deve seguir para realizar, de maneira correta suas pesquisas.

Essa pesquisa consiste na posição de neutralidade e objetividade que o pesquisador deve ter em relação à sociedade, logo, ele deve descrever a realidade social, sem deixar que suas ideias e opiniões interfiram na observação dos fatos.

Logo observar os fatos, analisa-los e explica-los levando em consideração o conjunto completo.


letletlinda2013: Muito obrigada
pedrotina06: Obrigada valeu...
lanamagalhaesousa: Me esclarece uma coisa: a sua explicação em meu modo de ver torna incorreta a alternativa IV, pois nesta se afirma a necessidade do pesquisador em intervir no 'fenomeno'. Então, como ela pode ser correta?
angelicaleitedossant: A alternativa IV está correta sim
angelicaleitedossant: verdade, a sua observação é relevante e inteligente eu penso da mesma forma . Na questão ele fala sobre o botânico , por mais o livro não mencione o termo botânico a, ele fala que o pesquisador deve-se postar diante dos fenômenos sociais , como um químico, físico e um biólogo e a botânica faz parte da biologia
lucimaracarvalho1986: no meu ver a alternativa correta é a 1 , pois diante do pensamento de comte e o metodo das ciências naturais , eu analiso desta firma a lV está errada
jhulianasovk2m3: A correta é 1, 2 e 3...corrigido pela Unicesumar.
jhcazelle: A correta é 1,2,3 .... conforme correção
patricialeonello: 1,2,3 correto, já foi corrigido
jhcazelle: 1,2 e 3 ,conforme gabarito corrigido
Perguntas similares