QUESTÃO 4
A privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz. Algo mais fundamental do que a liberdade e a justiça, que são os direitos do cidadão, está em jogo quando deixa de ser natural que um homem pertença à comunidade em que nasceu, e quando o não pertencer a ela não é um ato da sua livre escolha, ou quando está numa situação em que, a não ser que cometa um crime, receberá um tratamento independente do que ele faça ou deixe de fazer. Esse extremo, e nada mais, é a situação dos que são privados dos seus direitos humanos. (ARENDT, 1989, p. 330)
A partir da leitura do excerto retirado do material de estudo e da leitura do texto completo, é possível afirmar que
Alternativas
Alternativa 1:
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
Alternativa 2:
um lugar no mundo é garantido aos excluídos dos Direitos Humanos, pois são protagonistas na modificação de sua realidade social.
Alternativa 3:
o sujeito marginalizado tem garantida a sua visibilidade social e a efetividade dos Direitos Humanos.
Alternativa 4:
o processo de segregação social e a precarização de direitos atinge a todos da mesma maneira.
Alternativa 5:
a privação de um lugar no mundo torna a opinião dos sujeitos significativa e sua ação eficaz.
Respostas
respondido por:
26
Resposta:
alternativa 5
Explicação:
marcolinosimoes:
qual é a pag do livro?
exato, de acordo com o texto, alternativa 5.
os tornar claro que a privação dos direitos humanos revela-se, especialmente, quando os homens não têm mais um lugar no mundo. Em outras palavras, ratificando o que dissemos, Hannah Arendt afirma que “a privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz” (ARENDT, 2006, p, 319)
Alternativa 1:
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
alguem sabe me dizer a pagina da apostila?
Pra mim tbm é a alternativa 01. Pois a 05 diz: a privação de um lugar no mundo torna a opinião dos sujeitos significativa e sua ação eficaz. No texto diz que: A privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz. *Ou seja: deixa claro que a pessoa é privada de ter opinião significativa e a ação eficaz.
Concordo, a 01 é a correta
respondido por:
14
Resposta:
Alternativa 3: o sujeito marginalizado tem garantida a sua visibilidade social e a efetividade dos Direitos Humanos.
os tornar claro que a privação dos direitos humanos revela-se, especialmente, quando os homens não têm mais um lugar no mundo. Em outras palavras, ratificando o que dissemos, Hannah Arendt afirma que “a privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz” (ARENDT, 2006, p, 319)
Alternativa 1:
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
Gente, por favor é 1 ou 5 ?
Obvio que é a 5, o sujeito pode perder de ser atuante na sociedade por descriminação, por preconceito, poder aquisitivo, mas nunca vai perder suas origens, sua casa mesmo q a comunidade o exclua.
Alternativa 5 está errada. Questão de semântica (interpretação de texto). No enunciado diz que a privação dos direitos humanos se manifesta num ato em que o individuo é privado de um mundo onde ele tenha a opinião significativa e a ação eficaz. Na alternativa 5 está dizendo que o ato de privá-lo do mundo faz com que sua opinião seja significativa e a ação eficaz, totalmente o oposto do que diz o enunciado. Seria sobretudo estranho acreditar que privar alguém seria algo benéfico.
Concordo que a 5 está errada, pois na interpretação do texto fica claro que ela está se referindo a privação dos direitos.
Alternativa 1
Isso, a mais sensata é a 01
Tão doidos??!! A única certa é a 4!!!!!!!!!
Já fizeram a correção, e errei fui na alternativa 3 e tomei no zóio , A CORRETA É ALTERNATIVA 1 OU (A)
"o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu."
"o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu."
Perguntas similares
5 anos atrás
5 anos atrás
5 anos atrás
7 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás