é comum associar a corrupção na esfera pública e a impunidade a regimes autoritários sem eleição
Respostas
Resposta:
Explicação:
0 1 O ambiente das organizações públicas apresentam elementos que conflitam entre o moderno / tecnológico e, o tradicional, assim estes elementos configuram a cultura organizacional. Nesta questão marque V para verdadeiro e F para falso.
Sobre cultura organizacional podemos considerar:
( ) a cultura organizacional é o alicerce da organização, e nela são desenvolvidas crenças comuns que se refletem nas tradições e nos hábitos, bem como em manifestações compartilhadas como histórias, símbolos, ou mesmo edifícios e produtos.
( ) na visão antropológica, sistêmica fechada considera que a cultura está presente em toda organização, sem que haja uma cultura própria, específica.
( ) Considerando os dois principais estudiosos da Cultura Organizacional Schein e Hofstede podemos afirmar que a diferença entre o pensamentos deles é que: para o primeiro a cultura organizacional é resultado da dinâmica de uma determinada organização e para o segundo a ela é o resultado de uma dinâmica cultural maior da sociedade.
( ) Podemos considerar que a consideração de Schein é equivalente a visão antropológica, sistemática fechada, e a de Hofstede é equivalente visão antropológica, sistêmica aberta.
Marque a alternativa que apresenta a sequência correta.
Escolha uma:
a. F – F – V – F
b. V – F – F – V
c. V – F – V – V
d. V – V – V – V
e. V – F – V – F
Resposta:
É comum associar a corrupção na esfera pública e a impunidade a regimes autoritários, sem eleição ou com eleições fraudadas, sem Parlamento ou com Parlamentos fictícios, onde não exista liberdade de expressão, com imprensa censurada e o Judiciário submisso ao Executivo e onde as leis só valham enquanto for do interesse dos poderosos.
A explicação para a coexistência de corrupção, impunidade e regimes autoritários é que não existem freios ou contrapesos para controlar os abusos dos governantes, que, assim, exercem um poder absoluto. Já se afirmou que o poder corrompe, mas o poder absoluto corrompe absolutamente.
O remédio utilizado para combater a corrupção foi a democracia e a liberdade. Em regimes democráticos, o poder político é controlado por lei e instituições e, mais importante, sujeito a cobranças populares. Com isso, o espaço para malversação do patrimônio público foi reduzido e culpados puderam ser punidos.
Mas e o Brasil? A Constituição, em seu artigo 1º, dispõe que o Brasil é um Estado democrático de Direito e, a seguir, arrola os direitos e as garantias individuais, coletivas e sociais.
No entanto, frustrando a esperança de tantos que lutamos pela redemocratização, a percepção de corrupção e a sensação de impunidade no setor público perduram, se é que não aumentaram. O que deu errado?
FILHO, André Franco Montoro. Por que a impunidade é tão frequente no Brasil? Folha de S. Paulo – SP – OPINIÃO – 10/09/2009.
O texto de André Franco, publicado durante os escândalos do Mensalão, em 2009, aborda uma discussão trazida sobre os atos infracionais ocorridas no Brasil, bem como sua devida punição. Pode-se apontá-lo como um artigo de opinião, e não um editorial, porque