Question

texto Prezado Editor,

Li a matéria publicada na edição de 6 de julho, sobre os acidentes envolvendo motociclistas, e queria

dizer que discordo de uma parte do que foi escrito, ou seja, sobre os causadores dos acidentes envolvendo

carros e motos, um contra o outro. Na minha opinião, ao contrário do que foi escrito, creio firmemente

que, em tais situações, quem mais causa acidentes são os condutores de veículos de QUATRO rodas, até

mesmo por uma questão de lógica; sendo a moto um transporte tão vulnerável, chega a ser inconcebível

e ao mesmo tempo cômico que alguém, conduzindo-a, contribua para a causa de acidentes em que se

envolva, eis que muito provavelmente só danos irá colher; é o único resultado alcançado nessas situações,

ou sempre quando um veículo de menor porte bate em outro de porte maior. O dito transporte (moto) é o

meu preferido, para driblar o lento trânsito mossoroense, e digo que, conforme define o jornal no mesmo

artigo, sou motociclista, respeito às leis do trânsito, mas vejo muitos carros cujos condutores não têm o

devido respeito com a vida humana, salvo se não for imperícia propriamente dita. Os maiores sustos que

tomei foram proporcionados justamente por motoristas desatentos, ou, no mínimo, descuidados: curvas

malfeitas, celulares colados na orelha com só uma das mãos ao volante - e às vezes as duas coisas de uma

vez só -, disputa pra pegar sinal verde - e cortá-lo se não vier outro carro em direção perpendicular -,

inesperadas subidas de BR, vindos de estrada carroçável, freios bruscos e sem motivação, manobra sem

sinalização prévia (dobrar sem dar sinal e vice-versa), arrancar como um jato DC-10, obrigar motociclistas

a usarem de toda a habilidade - e sorte - possíveis ... São muitas as razões que se encontram para mostrar

o menosprezo de motoristas por motociclistas. Acho que isso podia ser corrigido de uma forma simples,

a meu ver: bastaria que o Detran só liberasse a carteira a quem soubesse conduzir os dois veículos, para

ter a medida exata do que é estar dos dois lados da situação, vendo-a por dois ângulos e entendendo-a

melhor, à exatidão. Representaria crescimento para o condutor, que saberia avaliar melhor a situação do

outro, ensinar-lhe-ia a respeitar o trânsito e principalmente a vida. Uma vez que lida com o mais precioso

dos dons, o órgão deveria ser o mais criterioso possível, fiscalizando mesmo a quem já tivesse a primeira

habilitação (que deveria ser temporária ou condicional), com blitzes contínuas e sobretudo severas e

minuciosas. Minha opinião, não é voz isolada; em encontros de motociclistas, esporádicos ou planejados,

esse assunto sempre vem à tona. Mesmo quando se para em qualquer lugar buscando proteção da chuva,

não raro sempre se relata acontecidos envolvendo os dois tipos de veículos e a conclusão a que se chega

é que a culpa é do motorista do CARRO. Alguns com detalhes bizarros: um caso relatado foi o de que um

carro derrubou uma moto - e o ocupante - e a condutora do veículo que bateu saiu do carro ainda falando

ao celular, apesar de achar que tinha toda a razão!

Saudações,

Juarez Belém

Motociclista - Mossoró/RN

1.Com qual objetivo o leitor escreve essa carta para o jornal..

2. qual e o ponto de vista tese defendido pelo autor ..

3.Quem são respecti vamente o locutor e o interlocutor dessa carta?

4.No fragmento “(...) disputa pra pegar sinal verde - e cortá-lo se não vier outro carro em direção

perpendicular (...)”, a palavra “pra” é um exemplo de que ti po de linguagem?

5.Releia os fragmentos e destaque o principal argumento uti lizado pelo autor da carta.Imprudência dos motociclistas de carro.

A situação de víti ma dos motociclistas.

A falta de experiência dos motociclistas.

A falta de sinalização das vias públicas.

6.Pela carta desse leitor, é possível inferir que a reportagem do jornal, que esti mulou sua escrita,
denunciava o quê? Escolha uma das sugestões a seguir:As ações umprudentes dos motoristas de carro no trânsito.
A inexperiência dos motoristas que circulam pelas cidades.
A precariedade das motocicletas que circulam pelas cidades.
Os pedestres que não respeitam a sinalização.

7..A opinião discordante do leitor, autor da carta, mostrando que os causadores dos acidentes entre carros
e motos são os condutores de veículos de quatro rodas, se apoia em qual fato?

8.No trecho “(...) quem mais causa acidentes são os condutores de veículos de QUATRO rodas...”, a palavra
“QUATRO” foi escrita em caixa alta propositalmente para quê?

9.No trecho “(...) sendo a moto um transporte tão vulnerável, chega a ser inconcebível e ao mesmo tempo
cômico que alguém, conduzindo-a contribua para a causa de acidentes (...)”, o termo “a” (conduzindo-a)
faz referência a qual palavra?
10.
No fragmento “O dito transporte (moto) é o meu preferido, para driblar o lento trânsito mossoroense, e
digo que, conforme define o jornal no mesmo artigo, sou motociclista, respeito as leis do trânsito (...)”,
a palavra “conforme” estabelece relação de quê?

Answer 1

Explicação:

alguém respondi aí pq eu preciso até dia 28 de abril ano/2021

Answer 2

Resposta:

eu também preciso dessa desculpa por não sabe