• Matéria: Matemática
  • Autor: rebecaestivaletesanc
  • Perguntado 7 anos atrás

lim x --> 0 de (senx + cosx)^(1/x)
sem aplicar L'hopital.
Resposta: e.

Respostas

respondido por: GarciaHW
2

Resposta:

Olá

Explicação passo-a-passo:

Iremos recorre a propriedade:

a^x=e^{ln(a^x)}=e^{x.lna}

Ajustando o limite nos moldes acima:

(sen(x)+cos(x))^{1/x}=e^{(1/x).ln(sen(x)+cos(x))}

Portanto,

lim_{x\to 0}(e^{(1/x).ln(sen(x)+cos(x))})

Aplique L'Hospital em

(1/x).ln(sen(x)+cos(x))

obtemos

\frac{(ln(senx+cosx))'}{x'}= \frac{-senx+cosx}{senx+cosx}

Desse modo,

lim_{x\to 0}(1/x).ln(sen(x)+cos(x))}=1

portanto,

lim_{x\to 0}(e^{(1/x).ln(sen(x)+cos(x))}) =e

Bons estudos


rebecaestivaletesanc: A indeterminação continuou no expoente. A transformação que vc fez não destruiu a indeterminação e nem viabilizou a possibilidade de usar o limite fundamental.
GarciaHW: ok, irei editar.
GarciaHW: Tentei alterar ..mas vai acabar caindo no L'Hospital. Se você tiver um pouquinho de paciência, logo mais postarei aqui.
rebecaestivaletesanc: Obrigada.
GarciaHW: Olá, sigo tentando resolver o problema. Vi que vc comentou algo sobre limite fundamental. Isso foi uma dica ou é só um palpite seu?
rebecaestivaletesanc: A única maneira de resolver sem aplicar L'hopital, é usando o limite fundamental tipo lim x --> 0 de (senx)/x = 1.
rebecaestivaletesanc: Garcia eu te agradeço muito por tentar me ajudar. Só queria acrescentar que o que vc fez não gerou muito fruto. Perceba isso substituindo o zero e verás que a indeterminação vai continuar existindo.
GarciaHW: oi, a indeterminação desaparece quando eu faço uso da regra de L'Hospital. Veja ...
respondido por: cassiohvm
4

Seja L o limite que queremos calcular. Isto é,

L = \displaystyle \lim_{x \to0}\, ( \sin x + \cos x)^{\displaystyle 1/x}

Sem usar L'Hopital, vamos recorrer aos limites fundamentais do seno e da exponencial:

( I ) \displaystyle \lim_{x \to 0} \, \dfrac{\sin x}{x} = 1 \implies \lim_{ x \to 0} \, \dfrac{ 1- \cos x}{x^2} = \dfrac 12 \implies \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \cos x - 1}{x} = 0

( II ) \displaystyle \lim_{x \to \pm \infty} \, \left( 1 + \dfrac 1x}\right)^x = e \implies \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln(1+x)}{x} = 1

Voltando ao problema, como o logaritmo é contínuo vale que

\ln L = \displaystyle \lim_{x \to 0}\dfrac{ \ln (\sin x + \cos x)}x

supondo é claro que o limite acima exista e esteja no intervalo [0, ∞]. De fato, escrevendo sen(x) + cos(x) = 1 + t segue que quando x tende a 0, t também aproxima de 0. Daí temos

\displaystyle \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln(\sin x+ \cos x)}x = \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln(1+t)} x = \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln(1+t)} t \cdot \dfrac tx\\[2ex] \phantom{\displaystyle \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln(\sin x+ \cos x)}x }  = \lim_{t \to 0} \dfrac{ \ln (1+t)}t \, \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \sin x + \cos x - 1}x

Observe na última expressão que o primeiro limite tende a 1 por ( II ) e o segundo é a soma de sen(x)/x com (cos(x) - 1)/x que também tende a 1 por ( I ). Portanto concluímos que:

ln L = 1

L = e

Portanto, o limite procurado é 'e'

Obs.: Sobre a mudança de variável notamos que:

( III ) \dfrac { \ln ( \sin x + \cos x)}{ x}= \dfrac{\ln( \sin x + \cos x)}{\sin x + \cos x -1} \cdot \dfrac { \sin x + \cos x - 1}{x}

Assim, quando escrevermos

\displaystyle \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln (1+t)}{x} \cdot \dfrac tx

ainda não foi feita nenhuma mudança de variável. Apenas usamos a letra t pra representar a expressão sen(x)+cos(x)-1 e "motivar" a forma como multiplicamos e dividimos em ( III ). O passo seguinte seria separar os limites num produto de limites:

\displaystyle \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln ( \sin x+ \cos x)}{ x} = \lim_{ x \to 0} \,\dfrac{ \ln ( \sin x+ \cos x)}{ \sin x+ \cos x - 1} \cdot \lim_{ x \to 0} \, \dfrac { \sin x + \cos x -1}{x}

A igualdade acima é verdade desde os dois limites do lado direito da equação existam (o que de fato acontece). O limite mais a direita tende a 1 e no da esquerda fazemos a mudança de variável: t = sen(x) + cos(x) - 1. Ou seja, a mudança de variável ocorre apenas nessa passagem, antes era um artifício para visualização. Essa mudança é válida pois a função f(x) = sen(x) + cos(x) - 1 é contínua e g(x) = ln(1+x)/x se x ≠ 0, g(0) = 1 também é contínua ( em f(0)). Daí, mais formalmente a mudança de variável é o mesmo que:

\displaystyle \lim_{x \to 0} \, \dfrac{ \ln( \sin x + \cos x)}{ \sin x + \cos x -1} =  \lim_{x \to 0} g(f(x)) = g\left( \lim_{x \to 0} \, f(x) \right) = g(0) = 1

Resposta:

O limite é e ≈ 2,718


cassiohvm: Acho que ele quis dizer o seguinte: Quando x é um número muito pequeno (próximo de 0), o valor de sen(x) é muito próximo ao valor de x. Essa é uma aproximação muito usada por aí. De fato, se você pensar em termos de limite, vale que
lim sen(x) / x = 1 quando x tende a 0
Isso quer dizer que para x próximo de 0, o quociente acima é aproximadamente 1. Ou seja, sen(x) é aproximadamente x.
cassiohvm: Agora quando ao restante está e não esta certo. Do jeito que ele falou está informal demais. Ninguém garante que usando aproximações o limite nao vai mudar. Por exemplo, no limite
lim (1 + 1/n)^n , n tendendo a infinito
1+ 1/n é aproximadamente 1 pra n grande, então vc poderia dizer que
(1+1/n)^n é aproximadamente 1^n
E isso é falso
rebecaestivaletesanc: Mas ele quis dizer somente quando x está tendendo para um valor muito próximo de zero. Nesse caso que vc escreveu realmente não funciona.
cassiohvm: Sim, o ponto é exatamente esse. Existem aproximações que funcionam e outras que não funcionam. Isso quer dizer que ao usá-las é necessário justificar porque funciona. No caso do senx^senx é mais facil fazer a mudança de variavel y = senx e obter
lim senx^senx = lim y^y
do que justificar que a aproximaçao de sen(x) por x não altera o limite
cassiohvm: Em geral (mas nem sempre) substituir sen x por x em limites com x tendendo a zero leva a resposta certa, por isso usam muito. Mas justificar porque funciona é outra história.
cassiohvm: Por exemplo, no limite:
lim (x - senx)/x³
O resultado disso é 1/6

Mas se você usar que senx = x não vai dar certo lol
cassiohvm: No caso o limite acima é com x -> 0
cassiohvm: Isso acontece porque a aproximação sen x = x não é boa o suficiente. Mas se usarmos a aproximação
sen x = x - x³/6
que é melhor, chegaremos na resposta correta
cassiohvm: Daí fica o problema: como saber que essa ou aquela aproximação é boa o suficiente? Por isso esse tipo de argumento sem uma explicação adequada está errado
rebecaestivaletesanc: É mesmo Cassio, aquele limite alí que dá 1/6 mostrou que a regra falha em alguns casos. Mais uma obrigada e boa noite pra vc.
Perguntas similares