• Matéria: Filosofia
  • Autor: dhouglasfaila
  • Perguntado 7 anos atrás

ASSINALE AS ALTERNATIVA CORRETAS 20 pontos

Leia o texto a seguir: Os filósofos contratualistas elaboraram suas teorias sobre os fundamentos ou origens do poder do Estado a partir de alguns conceitos fundamentais tais como, a soberania, o estado de natureza, o estado civil, o estado de guerra, o pacto social etc.[…] O estado de guerra é um estado de inimizade e destruição […] nisto temos a clara diferença entre o estado de natureza e o estado de guerra, muito embora certas pessoas os tenham confundido, eles estão tão distantes um do outro […]. (LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Ed. Abril Cultural, 1978). - A partir do texto acima e de seus conhecimentos sobre o tema, é correto afirmar que:

01) Para Locke, o estado de natureza é um estado de destruição, inimizade, enfim uma guerra “de todos os homens contra todos os homens”.

02) Segundo Locke, o estado de natureza se confunde com o estado de guerra.

04) Segundo Locke, para compreendermos o poder político, é necessário distinguir o estado de guerra do estado de natureza.

08) Uma das semelhanças entre Locke e Hobbes está no fato de ambos utilizarem o conceito de estado de natureza exatamente com o mesmo significado.

16) Para Locke, no estado de natureza os seres humanos já possuíam propriedade privada e liberdade.

Respostas

respondido por: StefanyCrosa
1

Resposta:

04) para Lock é necessário distinguir o estado de guerra do estado de natureza

Perguntas similares