• Matéria: História
  • Autor: renanlirasilva
  • Perguntado 7 anos atrás

2. (UPE SSA 1 2014) (...) passado e história são coisas diferentes.
Ademais, o passado e a história não estão unidos um ao outro, de
tal maneira que se possa ter uma, e apenas uma leitura histórica do
passado. O passado e a história existem livres um do outro; estão
muito distantes entre si no tempo e no espaço. Isso porque o
mesmo objeto de investigação pode ser interpretado diferentemente
por diferentes práticas discursivas. (JENKINS, Keith. A História
Repensada. São Paulo: Contexto, 2004, p. 24.)
Sobre a relação passado e história no texto acima, analise as
afirmativas seguintes:
I. A história, embora seja um discurso sobre o passado, encontra‐se
numa categoria diferente dele.
II. Embora um objeto de investigação possa ser interpretado por
diferentes práticas discursivas, a análise do historiador prevalece
sobre as demais.
III. Não há uma clara distinção entre passado e história.
IV. Um mesmo objeto de investigação pode ser lido ou interpretado
diferentemente por historiadores, geógrafos, sociólogos,
economistas e filósofos.
V. Os historiadores só conseguem trazer o passado de volta
mediado por veículos muito diferentes, como livros, artigos,
documentários, filmes, e não como acontecimentos do presente.
ESTÃO CORRETAS:
a) II e III
b) I, II e V
c) II, III e V
d) I, III e IV
e) I, IV e V

Respostas

respondido por: marcoskauamendesdasi
6

Resposta:

ALTERNATIVA E.

Explicação:

I , IV E V

Perguntas similares