Respostas
respondido por:
3
Resposta:
As diferenças entre Thomas Kuhn e Karl Popper, pode ser claramente vista no seu dualismo no que diz respeito ao analisar a objetificação da ciência.
Explicação:
Thomas Kuhn: Para ele a ciência não é inteiramente objetiva, fala que os cientistas trabalham com paradigmas e que através desses paradigmas, há uma aproximação da verdade.
Karl Popper: Fala que a ciência evolui pela evolução das teorias menos aptas/precisas e que isso faz a ciência progredir em direção a uma verdade mais concisa.
Falando de maneira simplificada, para Popper havia uma método cientifico não indutivo (como visto na suas teorias dos três mundos), já Kuhn era contra essa ideia e era muito mais "categórico" na sua visão cientifica.
Espero ter ajudado.
Anônimo:
mto obrigada te amo
Perguntas similares
5 anos atrás
8 anos atrás