• Matéria: Psicologia
  • Autor: ana2011esergio
  • Perguntado 6 anos atrás

Durante séculos os estudiosos tentaram chegar a um consenso a respeito da origem dos princípios racionais, da capacidade para a intuição e de raciocínio do homem. Será que as pessoas já nascem com potencialidades, dons e aptidões que serão desenvolvidos de acordo com o amadurecimento biológico ou tudo isso é desenvolvido através da experiência com o mundo externo? Essa discussão provavelmente se iniciou a partir da discussão de dois dos maiores filósofos da história: Platão e Aristóteles. Embora ambos tenham sido discípulos de Sócrates, Platão defendia a tese de que nascemos com ideias natas, enquanto Aristóteles pregava que tudo é desenvolvido através da experiência, em que o contato com o mundo externo é a única forma de se obter conhecimento e aprimoramento do intelecto.


DANTAS, Tiago. Empirismo x Inatismo. Disponível em: . Acesso em 20 abr. 2020.

Assim, com base nesta informação analise as asserções abaixo:

I – Para os empiristas, as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.

PORQUE

II – Os inatistas entendem que os atributos humanos têm suas bases na herança biológica.


A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.


guilhermelage098: Reposta certa alternativa 2

Justificativa: Livro pág 58: Nativistas ressaltam a ideia de que os atributos humanos tem suas bases na herança biológica, podendo-se, por exemplo, falar em natureza humana boa ou má. Os empiristas defendem que as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.
guilhermelage098: A 2 é falsa pois, inatismo refere-se a filosofia de Platão e Descartes, já o Nativismo era essa filosofia "colocada" em áreas como: genética, psicologia cognitiva e psicolingüística - fonte: Wikipedia

Respostas

respondido por: Girassolzinhaamarelo
12

Através de suas teorias, o inatismo apresenta o ser humano como um agente estático, sem a possibilidade de sofrer mudanças. Desta forma, quando o homem nasce, sua personalidade, valores, hábitos, crenças, pensamento, emoções e conduta social já estão definidos, uma vez que toda a atividade de conhecimento é exclusiva do sujeito, o meio não participa dela.

Para os empiristas, o homem ao nascer é uma “folha em branco”. Segundo Popper, “Não há nada no nosso intelecto que não tenha entrado lá através dos nossos sentidos". Essa é a ideia central do empirismo: a única fonte de conhecimento humano é a experiência adquirida em função do meio físico, mediada pelos sentidos. Assim, o empirismo destaca a importância da educação e da instrução na formação do homem.

O estudo do empirismo e do inatismo é importante em razão das muitas questões polêmicas que giram em torno destas duas teorias atualmente, como o desenvolvimento da homossexualidade, a formação de líderes, o desenvolvimento de superdotação, etc

espero que esse resumo te ajude !!! tem mais coisas no brasil esc


marimids84: a asserção I é uma preposição verdeira e a II e falsa por que não é inatista e sim nativista. no livro esta assim: Nativistas ressaltam a ideia de que os atributos humanos tem suas bases na herança biológica, podendo-se, por exemplo, falar em natureza humana boa ou má. Os empiristas defendem que as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.pagina 58 livro psicologia organizacional cesumar.
respondido por: juniortylenol
3

Resposta:

Alternativa 5:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Explicação:

Perguntas similares