Question

“O ceticismo acadêmico, porém, deve ser considerado sobretudo a partir de sua polêmica com a filosofia estoica. Os estoicos foram de fato os pricipais adversários dos acadêmicos, Arcesilau polemizando com Cleantes e Carnéades com Crisipo. O ponto de partida da disputa entre o estoicismo e o ceticismo acadêmico parece ter sido a questão do critério de verdade que serviria de base para a epistemologia estoica. Os céticos levantavam uma dúvida sobre a possibilidade de se adotar um critério de verdade imune ao questionamento, enquanto que os estoicos mantinham a noção de fantasia kataleptiké (termo de difícil tradução, podendo talvez ser entendido como “apreensão cognitiva”) como base de sua teoria do conhecimento.”Marcondes, D. Iniciação à História da Filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. 2º ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2007O principal ponto de divergência entre as duas escolas reside no fato de o estoicismo partir de um conjunto de verdades que exigem assimilação do filósofo, enquanto o ceticismo funda-se na(o) *
6 pontos
époche enquanto método de suspensão do juízo.
aretê enquanto excelência da ação.
oratória enquanto a arte de falar bem.
retórica enquanto arte de convencer.
lógos enquanto meio para se alcançar uma verdade

Answer 1

Resposta:

époche enquanto método de suspensão do juízo.

Explicação:

Answer 2

A resposta correta é a Letra a) époche enquanto método de suspensão do juízo.

O ceticismo apropria-se da dúvida enquanto modo de vida. A suspensão do juízo se faz necessária para dar cabo às questões que atormentam ao homem.