Respostas
A) Não. O primeiro texto denuncia o movimento de 1930 como sanguinário, criminoso, selvagem e arquitetado sem justificativas e no anonimato. O segundo, ao contrário, declara que a ação militar que depôs o governo de Washington Luís teve um caráter patriótico, evitou o derramamento de sangue e garantiu, com apoio popular e sem agitações, a transferência do poder para o novo governo.
B) No primeiro, a intenção de Washington Luís é obter apoio popular para o seu governo, procurando criar um sentimento geral de oposição ao movimento revolucionário de 1930. No segundo, a intenção é comunicar Getúlio da vitória do movimento e elevar o prestígio dos militares diante do futuro presidente. Os alunos, em sua leitura, podem perceber outras intenções. O importante é que as respostas tenham coerência com o conteúdo dos textos.
C) Não, pois o movimento de 1930 foi vitorioso e o presidente Washington Luís foi deposto pelos militares.
Os dois documentos não apresentam a mesma visão sobre a revolução de 1930.
Primeiro Documento Sobre "Revolução de 30"
Fica evidente que não apresentam a mesma visão, pois no primeiro documento é um manifesto do então presidente Washington Luís, que era o presidente que estava anteriormente no poder no Brasil.
Com a chegada das eleições Washington Luís escolheu Júlio Prestes como seu sucessor. O sucessor de Washington acabou ganhando, porém a Aliança Liberal alegou fraude nas urnas e aplicou o golpe militar que ficou conhecido por "Revolução de 30".
Em vista disso, a visão de Washington Luís sobre a "Revolução de 30" é negativa.
Segundo Documento Sobre "Revolução de 30"
O segundo documento é um comunicado sobre a vitoriosa "Revolução de 30" do Getúlio Vargas que seria presidente do governo provisório que entrará em vigor após a deposição do presidente Washington Luís.
Em vista disso, a visão de Getúlio Vargas sobre a "Revolução de 30" é positiva.
Saiba mais sobre "Revolução de 30" aqui: https://brainly.com.br/tarefa/40322777
#SPJ2
