2. Leia o argumento abaixo.
- Todos os animais são mortais.
- Alguns répteis são animais.
- Alguns répteis são mortais.
Assinale a alternativa que indica se o argumento é um silogismo válido ou inválido e, se
for este o caso, qual regra violou.
a. Este é um silogismo que atendeu às regras da validade silogística.
b. O argumento anterior é um silogismo inválido porque o termo "mortais" está
distribuído na conclusão, mas não na premissa.
c. Este silogismo é inválido porque tem duas premissas particulares.
d. Este silogismo é inválido, porque o termo médio nunca está distribuído, pois em
ambas as premissas é predicado.
Respostas
Resposta: letra"A"
Ele é válido e atendeu às regras
Sim, o argumento se apresenta como válido e atendeu a validade silogística. A alternativa A está correta. As regras do silogismo são aplicadas na prática se dão como: maior, médio e menor; A conclusão que não pode ser maior do que a extensão das premissas; O termo médio deve ser universal ao menos uma vez, etc.
A partir disso, o método dedutivo analisa as premissas particulares para chegar a uma resposta geral.
Por fim, o método indutivo utiliza uma verdade geral na resposta porém, parte de uma série de induções, que podem ser relacionadas a experiências ou até mesmo casos e pressupostos básicos que auxiliem na apresentação e relação até a resposta final.
Mais sobre este tema:
https://brainly.com.br/tarefa/9436058
