• Matéria: Português
  • Autor: matheusnewcdo
  • Perguntado 6 anos atrás

Leia a crônica As enchentes, do escritor brasileiro Lima Barreto e observe os principais argumentos do texto a respeito do problema das enchentes no Rio de Janeiro.



As enchentes



As chuvaradas de verão, quase todos os anos, causam no nosso Rio de Janeiro, inundações desastrosas.

Além da suspensão total do tráfego, com uma prejudicial interrupção das comunicações entre os vários pontos da cidade, essas inundações causam desastres pessoais lamentáveis, muitas perdas de haveres e destruição de imóveis.

De há muito que a nossa engenharia municipal se devia ter compenetrado do dever de evitar tais acidentes urbanos.

Uma arte tão ousada e quase tão perfeita, como é a engenharia, não deve julgar irresolvível tão simples problema.

O Rio de Janeiro, da avenida, dos squares, dos freios elétricos, não pode estar à mercê de chuvaradas, mais ou menos violentas, para viver a sua vida integral.

Como está acontecendo atualmente, ele é função da chuva. Uma vergonha!

Não sei nada de engenharia, mas, pelo que me dizem os entendidos, o problema não é tão difícil de resolver como parece fazerem constar os engenheiros municipais, procrastinando a solução da questão.

O Prefeito Passos, que tanto se interessou pelo embelezamento da cidade, descurou completamente de solucionar esse defeito do nosso Rio.

Cidade cercada de montanhas e entre montanhas, que recebe violentamente grandes precipitações atmosféricas, o seu principal defeito a vencer era esse acidente das inundações.

Infelizmente, porém, nos preocupamos muito com os aspectos externos, com as fachadas, e não com o que há de essencial nos problemas da nossa vida urbana, econômica, financeira e social.

BARRETO, Lima. As enchentes, Vida urbana, 19 jan. 1915. IN BARRETO, Lima. Crônicas. Disponível em: . Acesso em: 9 maio 2019.



Ao analisar os principais argumentos do autor, pode-se afirmar que

(A)
o cronista não apresenta argumentos consistentes, uma vez que, conforme ele mesmo diz, não sabe “nada de engenharia”.

(B)
o cronista é irônico ao afirmar que a engenharia é uma arte “ousada” e “quase tão perfeita”, pois os engenheiros municipais ainda não resolveram a questão das inundações.

(C)
o cronista, ao expor que por causa de o Rio de Janeiro ser cercado de acidentes geográficos (montanhas) recebe grandes precipitações atmosféricas, se contradiz, pois esses aspectos são suficientes para não ser possível resolver o problema.

(D)
o cronista, mesmo não sendo especialista, utiliza argumentos válidos, como a menção dos “entendidos” que não consideram o problema “tão difícil de se resolver” para dar credibilidade ao seu posicionamento.

Respostas

respondido por: margarethealves
23

Olá! (:

→ A resposta correta é a letra D (o cronista, mesmo não sendo especialista, utiliza argumentos válidos, como a menção dos “entendidos” que não consideram o problema “tão difícil de se resolver” para dar credibilidade ao seu posicionamento.)

   Motivo:

No sétimo parágrafo, o cronista afirma não saber nada de engenharia, porém,  acredita que os engenheiros tenham uma solução para resolver os problemas que as enchentes andam causando(Letra D).

Assim, pode se perceber que comparando a alternativa D com as outras, as letras A,B e C estão incorretas.

Espero ter ajudado!!!

Perguntas similares