Respostas
Resposta:
Na virada do século XX, o movimento de saúde pública revelava um ímpeto considerável em certas regiões do Estado de São Paulo e na capital federal, mas pouco avançara além do eixo Rio-São Paulo. Se tomarmos como referência o caso bem-sucedido de São Paulo, examinado em ampla produção acadêmica (Blount, 1971; Mehry, 1985; Ribeiro, 1993; Castro Santos, 1993; Telarolli Junior, 1996)1, põe-se logo uma questão comparativa: por que a maioria dos estados da Federação não desenvolveu um vigoroso movimento de saúde pública durante a Primeira República? Mesmo aqueles que haviam desfrutado posição política de destaque, como a Bahia ¾ que, ademais, se sobressaiu na própria história da medicina ¾ , ficaram em nítida desvantagem em relação aos progressos de São Paulo. Para simplificar, se me for permitido apontar um "caso negativo" da reforma da saúde pública, o exemplo da Bahia parece-me dos mais ricos para a análise histórico-sociológica.