O jornal O Globo publicou uma carta da apresentadora Xuxa Meneghel. Nela, Xuxa utiliza a morte de Isabella de Oliveira Nardoni, 5 anos, para fazer um alerta sobre a violência contra crianças. Ela lançou a campanha "Não Bata, Eduque!", contra os castigos físicos e humilhantes em crianças. No Brasil, é comum pais e mães acreditarem que bater em criança faz parte da educação dos filhos, uma cultura que começa a ser questionada. Confira:

"Vamos gritar juntos!
Quantas Isabellas vamos perder até entendermos que violência e educação não combinam?
Será que não é o momento de as pessoas perguntarem se realmente educar é bater? Se precisa bater para educar? Será que é necessário agredir, machucar, tirar sangue de uma criança, para educá-la?
Ser o "responsável", dá direito a bater na criança, com a frágil desculpa de que se está educando?!!!!
Assim como outros comportamentos absurdos foram mudados (a escravidão; bater em mulher), está na hora de mudar essa "cultura" de que o pai, a mãe ou o responsável têm o direito de bater em uma criança, para educá-la.
A violência dentro de casa pode começar num olhar raivoso, berros, um tapinha, um empurrão, um beliscão até chegar à tragédia de atirar uma criança pela janela.
É nesse mundo violento que queremos viver? Até quando?
O pensamento de algumas pessoas é que, "como eu apanhei quando crianças e estou aqui" - dizem alguns com orgulho - "vou repetir a fórmula, também baterei em meus filhos para 'educá-los'". Ou: "Assim ele vai aprender mais rápido, basta eu falar uma só vez e serei obedecido, ele vai saber quem manda aqui".
Minha vontade é gritar : "Quem deu esse direito aos adultos?" E por que algumas pessoas continuam acreditando nisso? Esse "direito"de adulto bater em criança deveria ser cassado. É absurdo! É animal! É irracional!
Até os animais protegem os seus filhotes. Por que alguns seres humanos, racionais, não protegem os filhotes da nossa espécie?
É um assunto que tem que ser levado a sério. Temos que trazer este tema para o debate nacional. Criança não é "coisa" , é pessoa, e como pessoa e cidadã, precisa ser respeitada e protegida, precisa ser vista como prioridade, prioridade absoluta.
Há alguns anos, os maridos batiam nas mulheres sem que nada acontecesse. Era 'normal'. Hoje, é crime bater numa mulher.
Há pouco mais de um século, um ser humano podia ser dono de outro ser humano.
A tragédia de Isabella causou comoção nacional, ganhou todas as manchetes de jornais, televisão, rádio, internet. Muitas outras histórias trágicas acontecem todos os dias por aí e nem ficamos sabendo. São invisíveis?
Neste Brasil tão grande, quantas Isabellas já foram vítimas de violência e as pessoas não sabem?
Até quando vamos nos comover, falar no assunto durante dias, e depois continuar sabendo que situações como essas continuam acontecendo, "invisíveis", até que uma outra manchete de jornal nos deixe indignados?
Quantos pais, mães, responsáveis com raiva por situações de trabalho, ou por falta dele, com uma fechada no trânsito , brigas com namorado(a), marido( mulher), estressados com o dia-a-dia descontam nos filhos?
E vão continuar descontando enquanto essa violência invisível não for recebida por toda a sociedade como crime.
Quando uma criança bate em outra, os pais dizem para não bater porque é falta de educação, é violência e tem que conversar com o amiguinho...Mas, como pai e como mãe, podem bater e dizer que é para educar???????
Como pode uma criança se defender de uma pessoa com o dobro do seu tamanho? Como se proteger e se defender daqueles que lhe deram a vida e, teoricamente, deveriam protegê-la?
Por que nossas crianças estão aprendendo dentro de casa o que é violência enquanto deveriam estar aprendendo o verdadeiro significado do amor?
Quando ouvimos uma criança pedindo socorro ou sendo agredida por seus pais temos que cruzar os braços?
Precisamos proteger nossas crianças com uma lei.
Vamos gritar juntos! Violência de pai, mãe e responsáveis contra criança não é educação, é crime!
Xuxa Meneghel"
Avaliação
A primeira coisa a se considerar, antes de tudo, é o enunciado que chama este texto de carta. Nós chamaremos de artigo de opinião. Temos, portanto, uma questão a ser respondida.
É sabido que não se pode utilizar o tom pessoal ao redigirmos artigos de opinião em ambiente escolar, contudo, notem que este está repleto de um direcionamento pessoal.
A questão a ser respondida é: por que um texto, por vezes, pode ser chamado de mais de um gênero textual, o que leva a esse processo que o torna híbrido?
A palavra-chave para esta resposta é AUTORIDADE.

Respostas

respondido por: nilidis

O exercício é sobre interpretação de texto

Interpretar um texto é entender o que o autor quis dizer nas linhas e entrelinhas que escreveu

Algumas dicas sobre interpretação de texto:

Leia sempre, o hábito da leitura constrói um bom interpretador de texto
Leia as perguntas primeiro, assim você já lê o texto focada no assunto
Procure no dicionário as palavras que você não entendeu
Leia o texto quantas vezes for preciso
Faça um resumo do texto

Converse com as pessoas sobre o texto

Vamos ao exercício

É sabido que não se pode utilizar o tom pessoal ao redigirmos artigos de opinião em ambiente escolar, contudo, notem que este está repleto de um direcionamento pessoal.

A questão a ser respondida é: por que um texto, por vezes, pode ser chamado de mais de um gênero textual, o que leva a esse processo que o torna híbrido?

A palavra-chave para esta resposta é AUTORIDADE.

Xuxa já deixa claro que é uma carta, assim a hibridez deste assunto é artigo de opinião e carta. Isto é um discurso academicista tendo em conta o teor do que foi escrito. Ocorre que Xuxa tem autoridade para fazer isso, ela é pessoa com atividade voltada à criança, é um ídolo infantil,ela tem autoridade para falar no assunto pois seu dia a dia é com crianças. De forma que pode deixar híbrido um artigo de opinião com carta que isto é o de menos, pois o que vale aqui é quem está dizendo tudo isto.

Saiba mais sobre interpretação de texto:

https://brainly.com.br/tarefa/28630880

Sucesso nos estudos!!!

Anexos: