• Matéria: Sociologia
  • Autor: luizpinottipinotti
  • Perguntado 9 anos atrás

A sociedade em si não existe, a não ser por meio das ações dos indivíduos. É uma ilusão imaginá-la fora do âmbito das ações individuais. Falar de uma existência autônoma e independente da sociedade, de sua vida, sua alma e suas ações, é uma metáfora que pode facilmente conduzir a erros grosseiros. É inútil perguntar se é a sociedade ou o indivíduo o que deve ser considerado como fim supremo, e se os interesses da sociedade devem ser subordinados aos do indivíduo ou vice-versa. Ação é sempre ação de indivíduos. O elemento social ou relativo à sociedade é a orientação específica das ações individuais. A categoria fim só tem sentido quando referida à ação. (Coletânea Ética e Sociedade, p. 12).

Na perspectiva das informações acima pode-se inferir que:

I. não há vínculo entre sociedade e ações individuais, pois tanto estas quanto aquela são independentes.
II. os interesses da sociedade devem prevalecer sobre os interesses e ações individuais.
III. a sociedade não é independente e também não pode ser considerada como fim supremo.
IV. as ações dos indivíduos constituem a sociedade, ou seja, há entre ambas uma relação intrínseca.

Respostas :
1- Apenas I e II.


2- Apenas III.


3- Apenas II.


4- Apenas II e IV.


5- Apenas III e IV.

Alternativa =

Respostas

respondido por: irlete
28
Alternativa 5
Espero ter ajudado! (*_*)

danimusta2: Gente será que é a III e IV mesmo?
zanetteab: qual vc acha que é
danimusta2: Estou em dúvida entre a III e IV E A OPÇÃO II E IV
irlete: Se a sociedade não existe a não ser por meios das ações de indivíduos,como os interesses da sociedades pode prevalecer sobre os interesse das ações individuais ? É só vc refletir e acabarás as suas dúvidas.
Perguntas similares