Compare as filosofias de Parmênides e Heráclito, diga qual a que parece mais sensata e justifique com argumentos que provem o que você está afirmando. Use exemplos reais para fundamentar.
Respostas
respondido por:
1
Explicação:
sei mas vou tentar ajudar
danielnunesgonsalves:
achei isso, se puder me ajudar a resumir, agradeço muito!
Heráclito, que foi discípulo de Parmênides, via a realidade como algo que está sempre em mudança,
de modo que aquilo que parece "fixo" e "certo" é pouco mais que uma ilusão. Para ele tudo sempre
fluía, como um rio, e nada era hoje como foi antes.
de modo que aquilo que parece "fixo" e "certo" é pouco mais que uma ilusão. Para ele tudo sempre
fluía, como um rio, e nada era hoje como foi antes.
Já para Parmênides nada, em sentido estrutural, nunca mudava, pois tudo era parte de um mesmo Ser,
imutável e imóvel, de modo que para descobrir a realidade de algo precisávamos perguntar por sua
estrutura que ia além das aparências. Para ele, ao contrário de Heráclito, era a mudança que era
apenas aparente e ilusório.
Eram, assim, duas formas opostas de compreender o que era a realidade e duas propostas antagônicas
para explicar a sua justificação
imutável e imóvel, de modo que para descobrir a realidade de algo precisávamos perguntar por sua
estrutura que ia além das aparências. Para ele, ao contrário de Heráclito, era a mudança que era
apenas aparente e ilusório.
Eram, assim, duas formas opostas de compreender o que era a realidade e duas propostas antagônicas
para explicar a sua justificação
os exemplos reais ajudariam mt tb
Perguntas similares
5 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás