Question

O movimento de 1930; revolução ou golpe?

Para alguns historiadores, o movimento de 1930 foi uma revolução, pois mudou profundamente o

panorama socioeconômico brasileiro. Para outros autores, em 1930ocorreu apenas um golpe de Estado,que se

apresentou como revolução para ocultar a existência de projetos revolucionários em gestão no Brasil.

Texto 1

“A Revolução de 1930 põe fim á hegemonia da burguesia do café, desenlace escrito na própria forma de

inserção do Brasil no sistema capitalista internacional, sem ter um produto mecânico da dependência externa, o

episódio revolucionário expressa a necessidade de reajustar a estrutura do país cujo funcionamento, voltado

essencialmente para um único gênero de exportação, se torna cada vez mais precário”.

FAUSTO, Boris. A Revolução de 1930

Texto 2

“Como o discurso do exercício de poder, revolução de trinta oculta o percurso das classes sociais em

conflito, não apenas anulando a existência de determinados agentes, mas, principalmente, definindo

enfaticamente o lugar de todos os agentes sociais.[Nessa operação] sobrelevam-se apenas alguns agentes sociais

ao passo que outros são de uma vez por todas suprimidos, não se tornando estranha, tanto para a ótica do poder

constituído nos anos trinta como para a historiografia, a inexistência da ação política dos dominados durante

esse período histórico”.

DECCA, Edigar Salvadori de 1930, o silencio dos vencidos.

Questões

1) Qual ideia sobre a Revolução de 1930 é defendida pelo autor do texto1? E o autor do texto 2, que ideia

defende?

2) A consagraçao do termo “Revolução de 1930” na historiografia refletiria qual visão sobre esse

acontecimento?​

Answer 1

Resposta:

1) o autor do 1° texto defende como uma revolução. já o autor do 2° texto defende como um golpe de Estado

2) que a partir desse acontecimento nesse ano, tudo seria revolucionado, tudo mudaria para melhor, teoricamente.

*eu não sei se está 100% certo, porém foram minhas respostas e a professora considerou