Question

1-Mark the best option of this sentence, in English: Não tinha experimentado crème brûlée até duas semanas atrás.

a) I hadn't tried crème brûlée until 2 weeks ago.
b) I haven't tried crème brûlée for 2 weeks ago.
c) I tried crème brûlée since 2 weeks ago.
d)I tryed crème brûlée until 2 weeks ago.

2-What is the passive voice of this sentence: Educators should help the students to face their difficulties.

a)The students to face should help theis difficulties.
b)The students should be helped by educators to face their difficulties.
c)Educators should be helped by the students to face their difficulties.
d)Educators must be helped by the students to face their difficulties.

3-What is the passive voice of this sentence: Grêmio didn't win the game against Corinthians yesterday,

a) Grêmio wasn't won the game against Corinthians yesterday.
b) The game hasn't been won against Corinthians yesterday.
c) The game against Corinthians wasn't won yesterday.
d) Grêmio didn't won the game against Corinthians.

4-What is the passive voice of this sentence: We can see it at a museum in Buenos Aires.

a) It can to be saw at a museum in Buenos Aires.
b)He can see at a museum in Buenos Aires.
c) He can be seen at a museum in Buenos Aires.
d) It can be seen at a museum in Buenos Aires.​​

Answer 1

Resposta:

não sei lhe responder,sou ruim de inglês

Answer 2

Resposta:

1 - a)

2 - b)

3 - c)

4 - d)

Explicação:

1) Visto que a opção "b" está conjugada no tempo verbal "Present Perfect" e as opções "c" e "d" no "Simple Past", logo, já podemos elimina-las. Outro fator que elimina a opção "d" é a forma incorreta como foi conjugado o passado do verbo "to try", que é "tried".

Pela tradução... "Eu ainda não havia experimentado crème brûlée até 2 semanas atrás", fica fácil entender que a oração expressa uma ação que, até determinado tempo - 2 semanas - não havia sido realizada, ou seja, aqui usamos o "Past Perfect".

** Para entender os exercícios 2, 3 e 4, precisamos memorizar algumas regras que são necessárias para que a conversão de uma voz para a outra seja feita de forma correta.

Uma dessas regras é a principal: enquanto que na voz ativa o sujeito é quem pratica a ação, na voz passiva, esse sujeito passa a sofrer a ação. É igual ao português em termos de significado.

2) Agora me foge o tempo verbal utilizado na oração dessa alternativa (deixo para outro usuário complementar a explicação). Mas posso dizer que o modal verb "should" expressa ideia de obrigação/dever. Novamente, ao convertermos o verbo principal (to help) para a voz passiva (be helped), esse assume a forma no particípio (helped). Assim sendo, na voz passiva, os estudantes estão sofrendo a ação de serem ajudados, diferente da voz ativa, onde a ação de "ajudar" estava sendo praticada pelos educadores.

3) Nesta oração estamos utilizando o tempo verbal "Past Simple". Como sei disso? Pela conjugação "didn't win", que significa "não venceu" ou "não ganhou", onde o passado do "to win" é precedido do auxiliar "did not", utilizado em sentenças negativas no PS.

Se na voz ativa o verbo está sendo conjugado no PS, na voz passiva será a mesma situação. Todavia, é importante lembrar que, na noz passiva do PS, o verbo principal assume a forma de particípio, nesse caso, "won".

Tradução: O jogo contra o Corinthians não foi vencido (pelo Grêmio) ontem.

4) Seguindo a mesma lógica do exercício 3, passando para a voz passiva, o verbo principal (to see - ver) assume sua forma no particípio, ficando seen (visto). Nesse caso, algo (expressado pelo pronome "It") está sofrendo a ação de ser visto por nós (expressado pelo pronome "We").