• Matéria: História
  • Autor: GuilhermeWright
  • Perguntado 6 anos atrás

Desde sua concepção, no século XIX, a linha do tempo tem se mostrado útil - principalmente para os estudantes do ensino fundamental e médio - na localização temporal dos eventos ao longo da história da humanidade . No entanto, algumas críticas podem ser feitas a essa forma de periodização da História. Dentre as críticas feitas pelos historiadores à linha do tempo estão: 

a)a adoção de um critério político, eurocêntrico e que não contempla as continuidades e rupturas do processo histórico.

b)a não observação da ordem cronológica dos fatos e a ênfase em aspectos religiosos.

c)levar em consideração apenas os aspectos culturais e privilegiar as civilizações do Oriente.

d)a prioridade dada aos eventos da história americana e aos feitos dos chamados 'heróis'.

e)a tentativa de mostrar uma história 'pacífica' em que as transformações se dão por meio de acordos políticos e valorização demasiada da Pré-História.

Respostas

respondido por: eliene3420
16

Resposta:

a resposta certa é a e.

eu te ajudei

respondido por: EduardoPLopes
1

A principal crítica que é feita à historiografia tradicional é que ela é explicitamente eurocêntrica, dando pouca importância para mudanças importantes ocorridas em outras partes do mundo. É correta a alternativa A.

Como poderíamos repensar uma linha do tempo mais inclusiva?

Descontinuar o uso de expressões como "Idade das Trevas" para se referir a um período em que o Califado Islâmico e outras sociedades não-europeias se expandiam e não usar como marcos finais e iniciais das eras apenas acontecimentos ligados com as culturas ocidentais seriam duas medidas importantes neste sentido.

Mais sobre linha do tempo em:

https://brainly.com.br/tarefa/4447179

Anexos:
Perguntas similares