• Matéria: Filosofia
  • Autor: Aneliz15
  • Perguntado 6 anos atrás

Karl Popper, em “A lógica da investigação científica”, se opõe aos métodos indutivos das ciências empíricas. Em relação a esse tema, diz Popper: “Ora, de um ponto de vista lógico, está longe de ser óbvio que estejamos justificados ao inferir enunciados universais a partir dos singulares, por mais elevado que seja o número destes últimos”. Fonte: POPPER, K. R. A lógica da investigação científica. Tradução de Pablo Rubén Mariconda. São Paulo: Abril Cultural, 1980, p.3. Com base no texto e nos conhecimentos sobre Popper, assinale a alternativa correta: Para Popper, qualquer conclusão obtida por inferência indutiva é verdadeira. De acordo com Popper, o princípio da indução não tem base lógica porque a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão. Uma inferência indutiva é aquela que, a partir de enunciados universais, infere enunciados singulares. A observação de mil cisnes brancos justifica, segundo Popper, a conclusão de que todos os cisnes são brancos. Para Popper, a solução para o problema do princípio da indução seria passar a considerá-lo não como verdadeiro, mas apenas como provável.


Aneliz15: me ajudem pfvrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Respostas

respondido por: pedroacertatodas
26

Resposta:

Letra B. Karl Popper, em “A lógica da investigação científica”, se opõe aos

métodos indutivos das ciências empíricas. Em relação a esse tema, diz

Popper: “Ora, de um ponto

Explicação:

PedroAcertaTodas.

respondido por: Danirwr
26

Resposta:

De acordo com Popper, o principio da indução nao tem base lógica porque a verdade das premissas nao garante a verdade da conclusão

P.S no app do stoodi essa questão é a certa

Perguntas similares