• Matéria: Filosofia
  • Autor: Matilde671
  • Perguntado 9 anos atrás

segundo Kant :
a) O juízo sintético a posteriori não expressa um conhecimento necessário e universal, e o juízo sintético a priori sim.

b) O juízo analítico conduz a conhecimentos novos.
Essas afirmações estão corretas? por que ? crie exemplos de juízes que justifiquem suas respostas.

Respostas

respondido por: CahLopes
162
A-  está correto, porque o juízo sintético a posteriori origina-se e depende da experiência: portanto, não é universal nem necessário (exemplo: a mesa é redonda); já o juízo sintético a priori depende apenas de uma operação lógica e é verdadeiro sempre, sendo, portanto, necessário e universal.
 B- está incorreto, porque o juízo analítico é um juízo em que o predicado já está contido no sujeito, ou seja, é um juízo que serve apenas para aclarar ou recordar algo que já se sabe, razão pela qual não conduz a conhecimentos novos .
Perguntas similares