• Matéria: Português
  • Autor: ssbrinaalves4
  • Perguntado 6 anos atrás

Para a autora, a substituição de “haver” por “ter” em diferentes contextos evidencia que

a) o estabelecimento de uma norma prescinde de uma pesquisa histórica.

b) os estudo clássicos de sintaxe histórica enfatizam a variação e a mudança na língua.

c) a avaliação crítica e hierarquizante dos usos da língua fundamenta a definição da norma.

d) a adoção de uma única norma revela uma atitude adequada para os estudos linguísticos.

e) os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição linguística.

Respostas

respondido por: AnaClaraGF
118

Resposta:

e) os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição linguística.

Explicação:

A opção E revela o ponto de vista da autora ao afirmar que os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição linguística, ou seja, segundo ela, defender a pureza da linguagem de maneira limitada, só revela um conhecimento deficiente da língua.


ssbrinaalves4: muito obrigada
respondido por: polianafferreira
2

De acordo com a autora, a substituição de “haver” por “ter” em diferentes contextos evidencia que os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição linguística. Assim, faz-se correta a LETRA E.

Trecho que confirma a resposta:

"Como se vê, nada é categórico e um purismo estreito só revela um conhecimento deficiente da língua."

Purismo

No trecho acima podemos identificar o ponto de vista da autora, que encara o purismo estreito como um revelador de um conhecimento da língua deficiente.

Ou seja, a autora defende que comportamentos puristas e categóricos prejudicam à compreensão da constituição linguística.

O purismo refere-se à exagerada preocupação com a pureza da linguagem.

Gramáticos puristas: https://brainly.com.br/tarefa/10510225

#SPJ2

Anexos:
Perguntas similares