• Matéria: Português
  • Autor: edmarciasilva1212
  • Perguntado 5 anos atrás

LEIA O TEXTO A SEGUIR: Repórter: Como o senhor justifica a vantagem do pensamento científico sobre o obscurantismo? MS: A ciência é o único campo do conhecimento humano com característica progressista. Não digo isso tomando o termo progresso como uma coisa boa, mas sim como um fato. O mesmo não ocorre na arte, por exemplo. Os artistas não melhoram o estilo de seus antecessores, eles simplesmente o mudam. Na religião, padres, rabinos e pastores não pretendem melhorar as pregações de seus mestres. Eles as imitam, interpretam e repetem aos discípulos. Astrólogos, médiuns e místicos não corrigem os erros de seus predecessores, eles os perpetuam. A ciência, não. Tem características de autocorreção que operam como a seleção natural. Para avançar, a ciência se livra dos erros e teorias obsoletas com enorme facilidade. Como a natureza, é capaz de preservar os ganhos e erradicar os erros para continuar a existir.

ENTREVISTA COM MICHAEL SERMER (Diretor da ONG contra superstições) – Veja, n. 1733.

12. Em termos argumentativos, pode-se dizer que:

a) a argumentação apresentada por MS se apoia em testemunhos de autoridade;

b) a tese apresentada está explícita em “a ciência se livra dos erros e teorias obsoletas com enorme facilidade”;

c) o público-alvo a ser convencido é o conjunto de pessoas ligadas, de uma maneira ou outra, ao obscurantismo;

d) os argumentos apresentados na defesa da tese se fundamentam ora na intimidação, ora na persuasão;

e) por ser de caráter científico, a subjetividade do argumentador é completamente desprezada na argumentação

Respostas

respondido por: mila0202703
21

Resposta:

a correta é alternativa B

espero ter ajudado!

respondido por: flahcris0326
11

Resposta:

alternativa b esta correta

Perguntas similares