Question

Segunda etapa: responder
1. Você concorda que seja possível lutar sem violência? Por quê?
2. Quais são as armas da violência? E quais são as "armas" da paz?
3. Para você, o que dá mais resultado: a violência ou a paz? Por quê?​

Answer 1

Resposta:

1 : sim pq uma luta física poderia incapacitar as pessoas com menos atributos físicos , mas uma luta verbal é melhor pq ninguém sai ferido fisicamente , mais poderiam se machucar piscicologicamente

2: arma de violência : faca, tesoura , estilete , arma , etc " armas da paz : honestidade , compreensão , amizade

3 : a paz pq assim ninguém se machuca fisicamente ^ω^

Explicação:

espero que ajude bjs

Answer 2

Resposta:

1. Você concorda que seja possível lutar sem violência?

Sinceramente? Sim, concordo. Mas no mundo de hoje em dia, é praticamente impossível lutar sem violência, a não ser que sejam pessoas extremamente pacíficas.

Por quê?

Simplesmente basta pensar em como conseguimos a maioria das coisas que temos, isto é, na maioria dos nossos direitos e em como os conquistamos. Vamos ver, por exemplo, quando a mulher conquistou seu direito na política, como cidadã: se elas não se revoltassem, a maioria das mulheres de hoje seria uma "esposa/mãe perfeita".

2. Quais são as armas da violência?

Armas, objetos, brigas verbais/físicas, etc.

Armas da paz:

Fala mansa, argumentos, etc.

3. Qual dos dois dá mais resultado?

Ambos tem um lado: PAZ - as coisas se resolvem, porém de maneira mais lenta, então, sim, dá resultado. VIOLÊNCIA - metade dos protestantes vão presos, medidas são tomadas também.

Assim a paz ganha, porque os protestante não são presos por quererem a justiça, e a população ganha, aos poucos o que almeja.

Explicação: