Question

filósofo Aristóteles entendia que a escravidão era algo natural, usando a justificativa que o escravo tinha corpo forte, adaptado para a atividade servil. Enquanto o homem livre tinha o corpo ereto, inadequado para tais trabalhos porém apto para a vida do cidadão. Não devendo portanto executar trabalhos braçais, isso porque o ócio é indispensável ao desenvolvimento das qualidades morais e a prática das atividades políticas. De acordo com o texto identifique quais das afirmações abaixo fazem parte dos argumentos utilizados por Aristóteles para mostrar a diferença entre o escravo e o ser humano livre

1) escravo tinha corpo forte, adaptado para a atividade

2)homem livre tinha o corpo ereto, inadequado para tais trabalhos.

3)Homem livre necessitava do ócio para desenvolver as qualidades morais e a prática das atividades políticas.

4)homem livre nasceu apto para desempenhar atividades intelectuais, requisito indispensável na vida do cidadão.

5)escravo nasceu para desempenhar trabalhos braçais e intelectuais.

6)
ócio era indispensável para os escravos para melhorar o desempenho das atividades físicas.

ME AJUDEM PRFV ​

Answer 1

Resposta:

acho que é o cinco

é a resposta que mais faz sentindo

espero te ajudado

Answer 2

Resposta:

eu particularmente acho esse pensamento dele um preconceito terrível até porque todos eram pra ser cidadãos independente da classe ou raça seja qualquer uma, não existe essa de cidadão e escravo na minha opinião todos eram para serem adotados no mesmo padrão!

Explicação:

espero ter ajudado