Respostas
Resposta:
Remover os símbolos do racismo é um ato necessário, que devia ter sido feito há muito tempo. No início de junho, a arqueóloga Sarah Parack tuitou sua "dica quente" sobre como derrubar um obelisco, desencadeando uma avalanche de críticas. Alguns a acusaram de encorajar a destruição da história; outros, de destruir monumentos, como fez o "Estado Islâmico" (EI).
Exigir a remoção de monumentos não é nem um pouco como a destruição pelo EI, que visava espalhar medo e executar atos de terrorismo. Pelo contrário: os manifestantes estão reivindicando a remoção de signos de opressão racial.
O derrubamento de estátuas tampouco apaga a história. É antes um protesto político contra a celebração de uma história ou presente comuns, em que um lado ainda sofre as consequências daquela história. Quem alega que remover estátuas é destruição histórica esquece que história é compartilhada: sempre há dois lados – ou mais.
Explicação:
É o mínimo que nos brancos podemos fazer é remover estátuas de escravista para que pessoas negras possam se sentir um pouco melhor e não ter que ver essas estátua dessas pessoas que só os fizeram mau no passado, pois por causa deles os negros ainda sofrem até hoje.
Essa estátuas estão lá para mostrar o poder delas como se estivessem dizendo que são superiores ao negros, mas não são, e por isso seria melhor tira-lás e colocar umas de pessoas negras que lutaram pelos seus direito e que nunca fizeram mau a ninguém.
É minha opinião.