Alguém me ajuda por favorzinho?
Um cavalo inteligente, que se acha conhecedor das leis de Newton, pensa assim: “se eu puxar a carroça (ação), então a carroça vai me puxar (reação). A minha “ação” sobre a carroça é para frente e a “reação” da carroça sobre mim é para trás. Como as duas forças estão na mesma direção (horizontal) e devem ter a mesma intensidade, logo se anulam ! Em outras palavras, eu jamais conseguirei mover a carroça. Portanto, não adianta me dar chicotadas, que eu não vou tentar arrastá-la, pois sei que isso é impossível .”Só que todos nós já vimos cavalos puxando carroças, de diversas massas, e tanto cavalo quanto carroça saem do lugar. Temos aqui, então, uma prova de que a Terceira Lei de Newton está errada? Afinal, como o cavalo consegue se mover? Responda e explique em poucas palavras, relacionando o/os conceito(s) envolvido no enunciado.
Respostas
Resposta:
Para que vença a inércia, a força deve ser maior que o atrito. Considerando o atrito como sendo a força contrária ao movimento do cavalo, sabendo ainda que a carroça se mexe, é óbvio que a força exercida pelo cavalo é maior que a força contrária exercida pela carroça.
Explicação:
Resposta:
Ao tentar se mover, o cavalo empurra o chão para trás (←Fat) e recebe do chão uma força de atrito (→Fat) para frente. Recebe também uma força F← feita pela carroça que tenta impedir que ele se mova para frente. Assim, sobre o cavalo agem duas forças horizontais: o Fat→ e a força F←. Se Fat→ for maior do que ←F, ele conseguirá sair do lugar.
Explicação:
A descrição das forças colocada pelo cavalo está errada. O cavalo ignora a possibilidade de existência de uma força resultante. Por tanto a 3ª lei de Newton não foi alterada.
O cavalo consegue se mover porque a força que ele aplica sobre a carroça é maior que a força de atrito contrária e é capaz de quebrar a inércia da carroça.