Question

1-Digamos que um politico em campanha eleitoral afirme: "Se um partido é mais organizado, devemos votar nele; ora, o meu partido é mais organizado; logo, vocês devem votar nos candidatos do meu partido; como um destes candidatos sou eu mesmo, não lhes parece bastante razoável que vocês votem em mim?"
Para apoiar sua tese, ele recorre a um professor de Lógica que, consultado, concorda que o argumento é válido.
Entretanto, o argumento do candidato pode ser questionado.
Este questionamento, segundo os mesmos princípios de lógica deve defender que:

a) Quando se admite a validade de um argumento, não se admite ao mesmo tempo a sua verdade
b) Uma vez que o professor de lógica é humano, ele pode estar tão errado quanto o candidato.
c) Já que o exercício da democracia exige compromisso político, não se pode pautar o voto apenas pela lógica.
d) Como o argumento do candidato beneficia todos os candidatos do seu partido, tanto faz votar nele como nos outros.​

Answer 1

oi tudo bem??

Resposta:

acho que é a letra D

Explicação:

bons estudos!!!

Answer 2

Resposta: oii boa noite, tarde ou bom dia, na minha concepção a resposta certa é a "A",

Explicação: entenda a estrutura do argumento, mesmo tendo logica ou sentido, não necessariamente diz a verdade.

posso dizer estou sentado e sentar é algo que fazemos para descansar, logo estou descaçando. posso falar isso em pé, faz sentido mais não condiz com a verdade.

será mesmo que o partido é organizado?