Desafio A vida é repleta de escolhas, e cada uma destas envolve uma consequência. Assim é a Ciência Econômica, tendo em vista que a sociedade (indivíduos, famílias, empresas e governo) vivencia diariamente o dilema de suas escolhas. A lógica econômica diz que a sociedade tem por objetivo maximizar seus resultados (benefícios) e buscar reduzir seus custos (sacrifícios). Por isso dizemos que a Economia é a ciência da escassez, tendo em vista, que não há possibilidade de atender a todos os interesses da sociedade em dado momento. Não existe recursos em abundância, tais como leitos em hospitais, vagas em universidades federais, cargos públicos, etc. E essa complexidade acaba por classificar a economia como uma ciência social, uma vez que busca explicar como se dá o processo de produção, distribuição e consumo de recursos a partir da lógica da decisão de um indivíduo, família, empresa e governo. Um exemplo dos dilemas de escolha ocorreu, por ocasião da realização da Copa do Mundo 2014, no Brasil. Durante a execução das obras, diferentes grupos midiáticos (rádio, TV, blogs, vlogs etc.) passaram a questionar o aumento dos custos da obras e simular a quantidade de hospitais e escolas que poderiam ser construídos com o dinheiro. O fato é que a decisão foi tomada, e o projeto executado. Esses questionamentos estão sendo redirecionados para os próximos Jogos Olímpicos. Sendo assim, o seu desafio será defender a execução dos Jogos Olímpicos, ainda que não haja benefício direto percebido por todos os cidadãos.. Para tanto, você assumirá mais de um papel, conforme a orientação a seguir: 1) Como representante do governo, discutirá a vantagem em reduzir as obras sociais e ampliar as obras diretamente voltadas para o projeto dos Jogos Olímpicos. 2) Como empresa fornecedora de material esportivo, discutirá a vantagem de patrocinar o evento, apesar do alto custo publicitário. 3) Como torcedor brasileiro, discutirá a vantagem de se pagar um ingresso de R$ 4.600,00 para assistir à abertura dos Jogos Olímpicos. É importante ressaltar que não existe uma resposta exata. Como a Ciência Econômica é uma ciência social, a riqueza de argumentos é o que auxilia no processo de decisão.
Respostas
Resposta:
Alguem sabe responder esse desafio ?
Resposta:
Padrão de resposta esperado
1) Como representante do governo:
De fato, existe um sacrifício de recursos financeiros para atender ao projeto dos Jogos Olímpicos. Evidentemente, obras de saneamento, infraestrutura e mobilidade urbana, que não estejam nos limites do evento, serão sacrificadas. Todavia, o governo argumenta que não haverá substituição de objetivos, mas apenas contingenciamento destes. Isto é, embora possa aplicar os recursos financeiros em menos projetos sociais, estes são garantidos (em orçamento) para os demais anos. Outro argumento é o de que, os gastos com o evento acabam por gerar empregos, diretos e indiretos, antes e durante o evento. Isso tem impacto positivo na renda local. Esses gastos podem ser vistos ainda como investimentos, ou seja, toda a estrutura física poderá ser direcionada para programas sociais, como as vilas olímpicas que atenderão aos programas habitacionais. E os locais de prova olímpica poderão ser aproveitados pelas confederações esportivas, além do conhecimento adquirido e do reconhecimento internacional, contribuindo para atração de eventos, feiras e exposições internacionais no país.
2) Como empresa fornecedora de material esportivo:
De fato, as despesas comerciais, associadas à exposição de marca no evento, são quase proibitivas. Não é à toa que um número limitado de empresas apresenta-se como patrocinador. Os riscos envolvem, além do sucesso do evento, o sucesso dos atletas e o envolvimento adequado do público que percebe a marca.
Para a empresa, gastos publicitários podem significar sacrifícios para os projetos de pesquisa e desenvolvimento de novos produtos, ou mesmo expansão fabril comprometida. Entretanto o objetivo é claro: resultado financeiro na forma de lucros líquidos.
3) Como torcedor brasileiro:
Essa questão foi apresentada para se abordar o denominado custo de oportunidade. A economia sublinha que nem toda escolha envolve retorno financeiro, mas necessariamente um benefício. Isso significa dizer que, em situações normais, ninguém toma uma decisão para se prejudicar. Do contrário, isso seria economicamente irracional. Dessa forma, uma escolha envolve o abandono de outras opções - esse é o custo da oportunidade - lançar mão do que não se deseja, do que é mais dispendioso, do que tem o preço mais elevado, do que não se tem conhecimento etc.
Assim, neste item, a questão principal não é o valor do ingresso (valor proibitivo para grande parte da população), mas o bem estar associado à experiência escolhida. Isso é um tipo de decisão muito comum. Um exemplo recorrente é o preço do ingresso numa final de campeonato de futebol que, embora muito alto, consegue-se vendê-lo, pois se considera adequado o preço da experiência
Explicação:
Resposta disponível no site da instituição