• Matéria: Direito
  • Autor: SthefanyWaste2946
  • Perguntado 5 anos atrás

Pedro Malazarte lesionado por Joaquim Travessura foi encaminhado ao hospital. Depois de curado da lesão sofrida, ao sair do hospital é atropelado por um veículo conduzido por Volante Distraído e morre. Neste caso, pode-se afirmar que: houve uma causa antecedente absolutamente independente tentativa de homicídio, absorvidas as lesões, porque, no caso, a broncopneumonia é reputada causa superveniente relativamente independente. houve uma causa absolutamente independente houve uma causa concomitante houve uma causa relativamente independente

Respostas

respondido por: patrickap15
7

Resposta:

Houve uma causa absolutamente independente.

Explicação:

Os fatos em questão, não possue nexo causal.

respondido por: maarigibson
0

Houve uma causa absolutamente independente entre a lesão sofrida e a morte (alternativa correta A).

Não existe nexo causal entre a morte de Pedro Malazarte e a lesão que ele sofreu por Joaquim Travessura, por isso é considerada causa absolutamente independente entre os acontecidos.

A morte só ocorreu em virtude do atropelamento, que teve outro participante, e não teve nenhuma causa concreta que o ligasse à lesão sofrida anteriormente, mesmo que ele estivesse saindo do hospital no momento do ocorrido.

Leia mais sobre nexo causal em:

https://brainly.com.br/tarefa/19424132

Anexos:
Perguntas similares