• Matéria: ENEM
  • Autor: samarinha7832
  • Perguntado 5 anos atrás

Com a consolidação da sociedade capitalista após a Revolução Industrial, a vida urbana passou a ser um tema constante de discussão entre os pensadores sociais. A análise das crises que se instalaram nas cidades europeias e nos Estados Unidos da América movimentaram o poder público e os intelectuais. A cidade passou a apresentar problemas de grande porte envolvendo as manifestações sociais e comportamentos individuais em grande número. Homicídios, alcoolismo, prostituição, estupros, infanticídio, suicídio são alguns dos comportamentos que se avolumaram com o advento da sociedade urbana industrial. Um dos pensadores que debateu a necessidade de uma ciência que discutisse a sociedade fundada nas ciências biológicas foi Augusto Comte. Para eles, seria fundamental desvendar as leis que determinam a vida social por meio do estudo da história natural da humanidade. As teses de Comte deram mais tarde base ao Estruturalismo, no qual se destacou Durkheim, um dos mais importantes pensadores clássicos das ciências sociais. Sobre as teses positivistas e estruturalista, leia as afirmativas a seguir e considere V para as verdadeiras e F para as falsas. ​I. Para o positivismo a sociedade deve ser uma ordem que busque uma organização eficiente. Os problemas sociais devem ser entendidos como uma construção do comportamento. Não há subjetividade na análise positivista. II. O fato social é o elemento mais importante na análise de Durkheim. Para ele, se deve observar os fenômenos produzidos pela sociedade na mesma condição que se observa os fenômenos materiais. Por isso, a defesa da neutralidade científica para o estruturalismo. III. Para os positivistas, assim como o estruturalismo, os seres humanos são condicionados pela vida em sociedade. Ou seja, o meio social molda o indivíduo. Vale lembrar que o condicionamento social é determinante sobre a vida particular. O que inverso não é considerado. ​IV. Diante da crise das sociedades onde o liberalismo foi implantado, Comte considerava que se faz necessário entender o comportamento social na mesma condição dos fenômenos naturais. Para ele, o liberalismo pecou em se fundamentar no idealismo e não considerar os fenômenos concretos que se reproduzem no tempo da história humana. As afirmativas I, II, III e IV são, respectivamente:


palomaalves212017: Todas sao VVVV

Respostas

respondido por: lucasquinteladesouza
15

Resposta:

I F

II F

III F

IV V

Explicação:

I o positivismo prega a existência de uma sociedade conforme os dizeres científicos, sendo uma espécie de "romantização da ciência", assim, não estando ligado aos fatores sociais, mas sim, como são gerados sociologicamente e por que. A afirmativa correta seria o estruturalismo, que entende a sociedade a partir de uma estrutura criada pelas inter-relações dos seres humanos.

II O fato social prega a existência dos costumes sociais criados por um grupo de indivíduo existindo, independentemente, das manifestações específicas dos indivíduos que a compõe.  "toda maneira de agir fixa ou não, suscetível de exercer sobre o indivíduo uma coerção exterior; ou, ainda, que é geral na extensão de uma sociedade dada, apresentando uma existência própria, independente das manifestações individuais que possa ter”

III Comte não argumenta na "Física Social" quanto a determinação da natureza da sociedade, pois abstrai apenas as conclusões do ponto de vista científico e não de um "contratualismo" que busca obter o conhecimento por hipótese e não por demonstrações.

IV Como dito anteriormente, Comte critica a perspectiva do entendimento social pelo ponto de vista metafísico ou teológico, sendo assim, a linha de raciocínio libertária, que se fundamenta em liquefações da realidade abstraída economicamente, estaria, pela ausência de demonstração concreta, apoiada em alicerce errôneo.


brunacarolina904: qual a pagina do livro?
samuelhndsousa: qual pagina do livro?
palomaalves212017: Errada, Todas são verdadeiras VVVV, corrigida pelo professor
Perguntas similares