Question

“Quando Nicolau Copérnico disse que o Sol era o centro do universo e não a Terra, ele mudou um paradigma e, junto com ele, uma série de outras crenças agregadas. Um único paradigma pode englobar uma forma de ver as coisas que interfere em uma série de outras coisas. Copérnico não estava totalmente certo, mas descobriu algo que não correspondia à realidade: a Terra não era o centro do universo. Ele fez uma correção no mapa, e abriu caminho para que posteriormente, outros cientistas avançassem e melhorassem o mapa de interpretação do universo.” (DAHIS, Abraão. A Terra não é o centro do Universo?). Assinale a alternativa que expresse uma análise adequada do trecho acima segundo Karl Popper e Thomas Kuhn: *

Segundo Thomas Kuhn, para que haja uma boa teoria científica, faz-se necessário que esta possa ser testada e resista a todos os testes; caso, futuramente, a mesma seja substituída por outra melhor (como aconteceu a partir de Copérnico, que começou o processo de substituição da teoria de que a Terra é o centro do Universo), tal modificação, segundo Kuhn, será boa, pois significará um progresso científico. Segundo Karl Popper, em contrapartida, não há teoria que expresse a verdade absoluta e, portanto, a ciência é fundamentada por paradigmas (modelos aceitos e seguidos pela comunidade científica de certo período como verdades); logo, as mudanças de paradigmas (por exemplo: a substituição da teoria de que a Terra é o centro do Universo para a de que a Terra é somente um planeta que gira em torno do centro de nossa galáxia: o Sol) não são progressos, mas revoluções científicas, pois denotam apenas uma mudança de crenças, não significando que as atuais sejam melhores do que as anteriores.

Ambos concordam que não há teoria que expresse a verdade absoluta e, portanto, que a ciência é fundamentada por paradigmas (modelos aceitos e seguidos pela comunidade científica de certo período como verdades); logo, as mudanças de paradigmas (por exemplo: a substituição da teoria de que a Terra é o centro do Universo para a de que a Terra é somente um planeta que gira em torno do centro de nossa galáxia: o Sol) não são progressos, mas revoluções científicas, pois denotam apenas uma mudança de crenças, não significando que as atuais sejam melhores do que as anteriores.

Ambos concordam que, para haver uma boa teoria científica, faz-se necessário que esta possa ser testada e resista a todos os testes; caso, futuramente, a mesma seja substituída por outra melhor (como aconteceu a partir de Copérnico, que começou o processo de substituição da teoria de que a Terra é o centro do Universo), tal modificação será boa, pois significará um progresso científico.

Segundo Karl Popper, para que haja uma boa teoria científica, faz-se necessário que esta possa ser testada e resista a todos os testes; caso, futuramente, a mesma seja substituída por outra melhor (como aconteceu a partir de Copérnico, que começou o processo de substituição da teoria de que a Terra é o centro do Universo), tal modificação, segundo Popper, será boa, pois significará um progresso científico. Segundo Thomas Kuhn, em contrapartida, não há teoria que expresse a verdade absoluta e, portanto, a ciência é fundamentada por paradigmas (modelos aceitos e seguidos pela comunidade científica de certo período como verdades); logo, as mudanças de paradigmas (por exemplo: a substituição da teoria de que a Terra é o centro do Universo para a de que a Terra é somente um planeta que gira em torno do centro de nossa galáxia: o Sol) não são progressos, mas revoluções científicas, pois denotam apenas uma mudança de crenças, não significando que as atuais sejam melhores do que as anteriores.

Para Karl Popper, o valor de uma teoria não se mede pela sua verdade, mas pela possibilidade de ser falsificada. Para Thomas Kuhn, as mudanças de paradigmas nas teorias científicas desorganizam a ciência a ponto de impedir um avanço do conhecimento.

Answer 1

Resposta:

sim a terra não é o centro do universo. e onde está a pergunta ?